Question

    2020年1月20日，广州中院对“老人景区擅自上树摘杨梅摔死案”再审，判决明确认定村委会不存在过错，无需承担原判5%的赔偿责任，驳回了吴某近亲属要求其承担赔偿责任的请求。据此回答下列小题。

1.判决原文说，村委会作为管理者的安保责任，应当限制在游客对景区资源的正当合理用途之内，无需苛刻到在每棵树上挂牌提醒“请勿攀爬、弯折、偷摘、用于生火、搭建构筑物，以免受伤”。该判决体现了（    ）

①坚持公民在法律前面一律平等原则   

②坚持权利与义务统一的原则

③坚持个人利益与国家利益相结合的原则   

④坚持了民主集中制原则

A.①② B.①③ C.②④ D.③④

2.法院明确指出，“吴某因私自爬树采摘杨梅跌落坠亡，后果令人痛惜，但行为有违村规民约和公序良俗”。尽管吴某的不当行为不应招致身亡的惨痛后果。但是，不能以行为后果去倒推原因，更不能因为超出预期就违反道德常识，硬拉不相干的人、甚至是法律上的受害人来“平衡损益”。其意义在于（    ）

①该案充分体现了法律和司法维护社会道德、守护社会底线的立场

②法律的准衡是“二进制”，只有是与非

③在人心的幽深之处，它点亮了法治的光

④公正司法是依法治国水平高低的标志，是国家治理能力的核心

A.①② B.①③ C.②④ D.③④

Answer

1.A

2.B

【解析】

本题以老人景区擅自上树摘杨梅摔死案为背景材料，考查公民参与政治生活应坚持的原则、依法治国等。

第（1）小题从判决的结果，体现了公民在法律前面一律平等，公民必须坚持权利与义务统一的原则，在享受权利的同时，必须履行相应的义务。该判决书的内容不涉及坚持个人利益与国家利益相结合的原则，也不涉及民主集中制原则。

第（2）小题说明该案意义在于充分体现了法律和司法维护社会道德、守护社会底线的立场，法律与道德并不冲突，法律也要守护社会道德底线。注意国家治理能力的核心是坚持党的领导。

1.①②：从判决书的原文可以看出，该判决体现了坚持公民在法律前面一律平等原则，坚持权利与义务统一的原则，①②符合题意。

③：该判决书的内容不涉及坚持个人利益与国家利益相结合的原则，③与题意不符。

④：民主集中制原则是国家机构的组织活动原则，不适应法院文书判决，④与题意不符。

故本题选A。

2.①③：法院对吴某行为过错的裁定，其意义在于充分体现了法律和司法维护社会道德、守护社会底线的立场，在人心的幽深之处，它点亮了法治的光，有利于推动依法治国，①③符合题意。

②：该选项是法院进行判决应遵循的准则，而是不是意义，②排除。

④：党的领导是国家治理能力的核心，④错误。

故本题选B。