Question

    材料一：2020年新冠肺炎疫情肆虐欧洲多国。3月下旬以来，意大利、西班牙、法国、德国等欧洲国家均大幅度升级防控措施，强化应对疫情举措。在日趋严峻的疫情冲击下，欧盟对欧洲本土抗疫策略进行重大调整，迅速完善抗疫一揽子计划，加强及时协调与强调统一行动，寻求对内、对外的团结合作。应对疫情挑战是当前欧盟的第一要务，各国展现了协调行动的意愿，欧盟正表现出最大限度的灵活度。

材料二：2020年以来，新冠肺炎疫情在全美多地暴发、迅速蔓延。在3月13日宣布美国进入应对新冠肺炎紧急状态后，特朗普建议以联邦政府名义对纽约州、新泽西州和康涅狄格州三州进行强制隔离，以避免重灾区疫情的扩散，但遭到了强烈反对，纽约州州长称这一建议基本相当于“联邦政府向这些州宣战”。对于疫情较为严重的州和地区，联邦政府和州政府的政策协调较为困难，这让美国民众面对疫情威胁时无所适从。同时共和党与民主党的争斗也愈演愈烈，两党频频利用疫情话题攻击对方，目标均直指11月的美国大选，根本无暇顾及民众的诉求，这使得疫情被提前“政治化”，直接影响了民众前期对疫情的认知。

运用《国家和国际组织常识》中的相关知识，回答下列问题：

（1）结合材料一，简述欧盟上述举措体现的道理。

（2）结合材料二，从国家结构形式和政党制度的角度，分析美国抗击新冠肺炎不力的原因。

Answer

（1）①疫情挑战是当前欧盟的第一要务，各国展现了协调行动的意愿，欧盟正表现出最大限度的灵活度。欧盟在在国际事务中有重要影响，发挥重大作用。

②就新冠疫情，采取一切必要手段共同应对疫情危险欧盟国家必须“限制”针对新冠病毒的紧急措施，这符合欧盟宗旨以共同体的方式实现各成员国共同目标，实现社会经济可持续发展、国际合作等。

（2）①从国家结构形式看，美国是实行联邦制的国家，联邦与州分享政治权力，在各自的权限范围内享有最高权力并直接行使于人民，相互间不得任意干涉，由此使得联邦政府的决策不能在各州顺利实行，各州各自为政，很难同心协力一起抗击疫情。

②美国是典型的两党制国家，主要表现是两大政党通过竞选争夺执政地位。虽然美国两党制使执政党和在野党形成相互制约，但总统选举不过是两党所代表的资产阶级不同利益集团之间的政治游戏而已，在新冠肺炎肆虐面前，广大民众的根本利益在两党的相互牵制中并没有得到真正的保障。

【解析】

本题以欧盟应对新冠肺炎疫情的举措和美国抗击新冠肺炎不力为背景材料，从《国家和国际组织常识》角度设题考查考生获取和解读信息、调动和运用知识、描述和阐释事物的能力。

（1）本题要求考生结合材料一，运用《国家和国际组织常识》中的相关知识，简述欧盟上述举措体现的道理，属于体现类主观题。

具体解答本题考生可结合材料一中的有效信息并运用《国家和国际组织常识》中的相关知识来组织答案：

疫情挑战是当前欧盟的第一要务，各国展现了协调行动的意愿，欧盟正表现出最大限度的灵活度。可从欧盟在在国际事务中有重要影响，发挥重大作用来回答。

就新冠疫情，采取一切必要手段共同应对疫情危险欧盟国家必须“限制”针对新冠病毒的紧急措施，可从这符合欧盟宗旨以共同体的方式实现各成员国共同目标，实现社会经济可持续发展、国际合作等来回答。

（2）本题要求考生结合材料二，从国家结构形式和政党制度的角度，分析美国抗击新冠肺炎不力的原因，属于原因类主观题。

具体解答本题考生可结合材料二从国家结构形式看，美国是实行联邦制的国家，联邦与州分享政治权力，在各自的权限范围内享有最高权力并直接行使于人民，相互间不得任意干涉角度分析说明由此使得联邦政府的决策不能在各州顺利实行，各州各自为政，很难同心协力一起抗击疫情。

从美国是典型的两党制国家，主要表现是两大政党通过竞选争夺执政地位。虽然美国两党制使执政党和在野党形成相互制约，但总统选举不过是两党所代表的资产阶级不同利益集团之间的政治游戏而已分析说明在新冠肺炎肆虐面前，广大民众的根本利益在两党的相互牵制中并没有得到真正的保障。