Question

    中国作为一个拥有近14亿人口的国家，在任何一个食品生产领域、任何一个食品加工行业出现的任何一个关乎食品安全的小纰漏，都将会如“蝴蝶效应”般引起整个社会的恐慌与不安。无论是“瘦肉精”还是“苏丹红”，抑或是“三聚氰胺”，这些重大食品安全事件的频频上演，不光威胁伤害了人民群众的生命健康，而且扰乱破坏了整个食品行业的正常秩序，若总是不能施以“霹雳手段”强力制止，长此以往其造成的危害必将触及社会的和谐稳定。

（1）上述材料反映了什么经济现象？

（2）有人认为：“市场调节只会带来资源浪费和消费者利益受损，不会促进资源合理配置。”请你对这一观点作简要评析。

Answer

（1）材料反映了食品安全关系人民群众生命健康、社会和谐稳定，我们应以“霹雳手段”强力制止和治理市场调节自发性带来的食品安全问题。

（2）①市场调节有局限性，存在自发性、盲目性、滞后性等弊病，单纯市场调节，会影响资源配置效率，导致资源浪费、消费者利益受损。

②但市场机制可以通过价格供求、竞争等机制来引导和调节资源在全社会的配置。市场价格及其波动，能够反映资源供应和消费需求的状况及其变化，进面调节生产和消费。

③通过市场竞争，能够引导资源流向效率高的领域和企业，推动科学技术和经营管理进步，实现优胜劣汰。

④市场中出现的重大食品安全事件是市场调节自发性的表现市场调节也会促进资源在全社会的配置，也有积极作用。该观点是片面的。

【解析】

（1）获取和解读信息的能力是高考考核目标与要求之一，我们应学会从材料中提取有效信息和核心信息，对其进行分析整合，得到答案。本题难度适中。

（2）本题属评析类的题型，要求运用市场的知识作答，本题知识限定明确，在对材料中的观点进行评析时，如果观点有对有错，就应该用一分为二的观点分析，要指出正确的观点是什么，并说明理由，也要指出错误的观点是什么，也要说明理由。因此这类试题考查学生调动和运用知识的能力、论证和探究问题的能力。注重对辩证思维能力的考查，具有一定的思维度和难度。

（1）本题要求回答上述材料反映了什么经济现象，材料中“不光威胁伤害了人民群众的生命健康，而且扰乱破坏了整个食品行业的正常秩序”反映了食品安全的重要性，因此，对存在的食品安全问题，应以“露雳手段”强力制止。

（2）本题要求对“市场调节只会带来资源浪费和消费者利益受损，不会促进资源合理配置。”这一观点作简要评析。属于评析类试题，解答时紧扣设问中“市场调节只会带来资源浪费和消费者利益受损，不会促进资源合理配置”观点进行评析。首先指出“市场调节会带来资源浪费和消费者利益受损”，题中观点具有合理性。这是因为市场调节有局限性，存在自发性、盲目性、滞后性等弊病，单纯市场调节，会影响资源配置效率，导致资源浪费、消费者利益受损；但据此就说“市场调节只会带来资源浪费和消费者利益受损，不会促进资源合理配置”，具有片面性，因为市场会通过价格、供求、竞争等机制来引导和调节资源在全社会的配置，促进生产经营者推动科学技术和经营管理进步，实现优胜劣汰，提高资源利用效率；因此，市场中出现的重大食品安全事件是市场调节自发性的表现，但不能据此就否定市场具有促进资源在全社会配置的积极作用。