Question

    为应对新冠肺炎疫情的严重冲击，美国国会共和党与民主党人就“2万亿美元经济刺激计划”多次谈判和博弈得以通过；对急需医疗物资的州长们，特朗普回应“联邦政府不是出货员”，各州应自行购买；因美国商会和大企业的游说，特朗普迟迟才签署启动《国防生产法》，以解决医疗设备、用品短缺问题。对此，有人认为：美国政客对疫情蔓延难辞其咎。

防控疫情的关键时刻，我国在中央集中统一领导、统一指挥下，各地各部门各司其职、协调联动；国家对重点医疗物资实行统一调配，全国物力、财力向武汉集中、向湖北集中，有效地确保了人民生命安全和身体健康，充分彰显出中国抗击疫情的治理效能。

结合材料，运用《国家与国际组织常识》回答以下问题：

(1)运用美国政治制度知识，评析“美国政客对疫情蔓延难辞其咎”。

(2)分析说明中国抗击疫情彰显的治理效能。

Answer

(1)①美国实行两党制，其实质是资产阶级不同利益集团之间相互监督和制衡的机制保障。两党之间的谈判和博弈使得疫情防控拖延。②美国实行三权分立制，三大权力机关之间互相扯皮，效率低下，使得疫情蔓延。③美国实行联邦制，联邦政府与州政府之间相互扯皮、推诿，各州政府之间各自为政，效率不高，对疫情蔓延难辞其咎。④美国利益集团通过游说等手段影响政府决策，为维护资产阶级利益忽略疫情蔓延，实质上是资产阶级在“民意”的幌子下控制权力。

(2)①我国实行单一制的国家结构形式，中央享有最高权力，保障了中央集中统一领导，使疫情防控工作迅速有效开展。②我国坚持民主集中制原则，地方必须服从中央，接受中央领导，保障了国家机关协调高效运转，各地各部门协调联动疫情防控 。③我国是人民民主专政的社会主义国家，建立在生产资料公有制为主体的经济基础之上，能够集中力量办大事，保障了人民生命安全和健康，维护和实现了广大人民的利益和意志。

【解析】

本题以应对新冠肺炎疫情的严重冲击为话题设置试题情境，以中美两国抗击疫情的不同表现为材料，从《国家和国际组织》的知识角度组织两个问题，考查考生对基础知识的掌握程度，考查考生描述阐释事物、运用知识解决问题的能力。

第（1）问，本题要求考生运用美国政治制度知识，评析“美国政客对疫情蔓延难辞其咎”。知识限定比较具体，属于微观考查。考生可先回顾美国政治制度的相关知识，然后结合试题设问与试题情境确定答题思路：从共和党与民主党人多次谈判和博弈联想美国两党制的实质和弊端；从国会多次谈判和博弈得以通过联想美国三权分立制的弊端；从“联邦政府不是出货员”，各州应自行购买”联想美国联邦制的特点；从美国商会和大企业的游说联想美国利益集团影响政府决策；最后落脚于美国民主的实质资产阶级在“民意”的幌子下控制权力。

第（2）问，本题要求考生运用《国家与国际组织常识》分析说明中国抗击疫情彰显的治理效能。知识限定比较宽泛，属于中观考查，考生需结合试题设问与试题情境圈定知识要点：先阐释我国的国家结构形式及其特点、这种国家结构形式在此次抗疫中的作用；再阐释中央和地方的关系、阐释民主集中制，主要民主集中制在此次抗疫中的作用；最后阐释我国的国家性质、经济基础以及我国的制度优势保证抗疫的成功。