满分5 > 高中政治试题 >

新冠疫情席卷美国,纽约州成为重灾区。纽约州政府无论是在病毒检测还是居家令等问题上...

    新冠疫情席卷美国,纽约州成为重灾区。纽约州政府无论是在病毒检测还是居家令等问题上都与特朗普政府意见相左。在复工时间表上,特朗普表示自己拥有“绝对权威”,有权决定何时重启各州经济。纽约州长科莫对此予以了驳斥,称重启经济的权力属于各州。与此同时,特朗普又将国内防疫不力的责任“甩锅”给世卫组织,宣布将停止对世卫组织的资助,并要求总干事谭德塞必须下台。对此,多国官员表示,在应对全球公共卫生危机方面,世卫组织发挥着不可替代的作用,美方这一决定将削弱世卫组织能力,损害全球抗疫合作。

结合材料,运用《国家和国际组织常识》中的有关知识,回答下列问题:

(1)从美国国家结构形式的角度,简析科莫能与特朗普针锋相对的原因。

(2)结合当下世卫组织遭受到的挑战,就如何更好发挥世卫组织作用提两条建议。

 

(1)美国实行联邦制的国家结构形式。联邦与州分享政治权力,州政府拥有“保留的权力”,并在其权限范围内享有最高权力。所以,科莫作为纽约州长能在疫情防控及复工问题上与特朗普政府针锋相对。 (2)①反对某些大国的强权政治和霸权主义,企图依仗实力控制世卫组织。②各成员国要加强团结,支持世卫组织在全球抗疫合作中发挥协调作用。③世卫组织加强自身体制机制改革,切实维护好成员国的共同利益。 【解析】 本题以美国新冠疫情为话题设置试题情境,以纽约州政府在抗疫中与美国联邦政府的矛盾为材料,从《国家和国际组织》的知识角度设置问题,考查考生对基础知识的掌握程度,考查考生知识整合能力,考查考生阅读材料分析材料、描述阐释事物、运用知识解决问题的能力。 第(1)问,本题要求考生从美国国家结构形式的角度,简析科莫能与特朗普针锋相对的原因。知识限定比较具体,属于微观考查。考生可先回顾美国国家结构形式的相关知识,然后从美国国家结构形式的类型、特点上分析作答。 第(2)问,本题要求考生结合当下世卫组织遭受到的挑战,就如何更好发挥世卫组织作用提两条建议。考生结合材料中美国的“甩锅”给世卫组织的行为,分析其实质是大国的强权政治和霸权主义,进而提出建议:反对某些大国的强权政治和霸权主义,反对企图依仗实力控制世卫组织;从材料中多国官员的表态分析,提出建议:各成员国要加强团结,支持世卫组织在全球抗疫合作中发挥协调作用。还可以从世卫组织自身分析如何更好地发挥作用:世卫组织加强自身体制机制改革,切实维护好成员国的共同利益。
复制答案
考点分析:
相关试题推荐

    2019年,我国市场生猪价格大幅上涨,6月份涨幅55%。受此影响,不少人转而消费水产品和豆制品,以补充蛋白质。某鱼类养殖公司抓住这一商机,于7月投资300万元,引进优质的千岛湖鲫鱼及养殖设备,获得了较好的经济效益。下半年,生猪价格继续上涨,鲫鱼的销量也不断增长,公司经理利欲熏心,为保持活鱼数量,将致癌物质孔雀绿放入鱼群,被媒体揭露之后销量大减,公司也因此被监管部门重罚,最终破产。

结合材料,运用《经济生活》中的有关知识,回答下列问题:

(1)结合材料分析价格变动是如何影响我们的日常生活的?

(2)从企业经营的角度,分析该鱼类养殖公司的成与败原因。

 

查看答案

加试题)张某诉至法院要求李某归还所拖欠的借款10万元。李某则提出自己已归还其中的5万元,原告张某否认李某已支付5万元的事实。下列关于举证责任分配的说法正确的是

原告张某应承担李某应归还借款10万元事实的举证责任

被告李某应承担自己已支付借款5万元事实的举证责任

原告张某应承担被告李某未付5万元事实的举证责任

被告李某应承担自己未拖欠借款10万元事实的举证责任

A.①③ B.①② C.②④ D.③④

 

查看答案

2018年6月1日,村民甲借给同村村民乙3000元,双方未约定还款日期。2018年7月23日,甲要求乙还款,乙以外出务工筹款为由,说服甲同意其年底还款。乙离开后,甲乙之间一直未有联系。若2022年4月乙打工归来,甲乙之间产生债务纠纷。下列说法正确的是(   )

①甲乙民事关系的客体是3000元人民币

②甲乙不可通过人民调解解决纠纷

③若甲提起诉讼,法院不再支持甲要求保护权利的主张

④若甲提起诉讼,法院应当受理甲要求乙继续履行的诉求

A.①② B.②④ C.①③ D.③④

 

查看答案

某地工商管理局在例行检查时,发现王某超市所售的面包过期,遂对王某作出吊销营业执照、并处2000元罚款。王某对此不服,诉至法院。法院一审判决维持原有行政处罚。本案中(    )

①王某必须在一审判决后的10天内提起上诉  ②工商管理局应当承担举证责任

③一审判决生效以后,王某有权申请再审  ④一审判决生效以后,王某有权申请行政复议

A.①② B.②③ C.②④ D.①③

 

查看答案

甲、乙、丙、丁各出资500万元共同成立一家股份有限公司,甲以一块建设用地使用权作价500万元出资,甲将该土地交付给公司,但一直未办理变更登记手续。公司成立后,甲又以该地设定抵押,向某银行借款500万元,双方办理了抵押登记。甲将该笔借款投入股市,不久即血本无归。因甲无力还款,银行欲行使抵押权与乙、丙、丁等发生纠纷。对此,下列说法正确的是

A. 甲将该建设用地使用权抵押于银行的行为无效

B. 银行可以取得该建设用地使用权的抵押权

C. 股份公司有权拒绝银行行使抵押权

D. 乙、丙、丁有权拒绝银行行使抵押权

 

查看答案
试题属性

Copyright @ 2008-2019 满分5 学习网 ManFen5.COM. All Rights Reserved.