Question

综合实践。

（1）阅读下列材料，请从中提取两条有价值的信息。

材料一：2015年9月1日，新版《广告法》正式实施。新法规定，不满10周岁儿童不能代言广告。这意味着像Kimi、天天等不满10岁的小童星代言的广告将告别荧屏。

材料二：在瑞典，父母们不用担心孩子们的胃口整天跟着电视广告跑。瑞典早在1991年就发布法律，全面禁止针对12岁以下儿童的电视广告。希腊严格禁止在早晨7点至晚上10点播放有关玩具的电视广告。意大利国会今年4月亦修订广电法案，禁止14岁以下儿童拍摄电视广告。

材料三：按照我国《民法通则》，不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。明星代言虚假广告会被追究刑责，那么这些孩子如果代言虚假广告，由谁承担责任？

材料四：专家认为，让儿童过早地参与商业经济活动，既容易给具体的儿童本人带来潜在的伤害，也容易制造一种“早熟”的社会风气，会给整个社会的儿童保护与童真呵护带来负面影响。在这一点上，相对“保守”远比放任自流好。

①_________________________________________

②_________________________________________

（2）话题讨论。

近日，西安一所高校的学生在网上曝出，该校通知凡是挂科的学生都要叫家长来学校。学校随后回应，并不是强制家长来学校，学校有学业预警机制，学生有一门挂科会通知家长，达到最高的红色预警时，会及时告知家长共同监督，也会邀请部分有条件到校的家长来校面谈。对于这样出发点可谓是“用心良苦”的管束，不同群体有不同反应。大学生挂科，通知或请家长，您觉得有必要吗？对此，您怎么看？

_______________________________________

Answer

1）①我国广告法禁止10周岁以下儿童做广告代言人，世界上不少国家已经这么做了。 ②未成年人代言广告有违法律规定，会给儿童本人带来潜在伤害，也不利于社会对儿童的保护。 （2）示例一：通知家长很必要，家长花了这么多钱送孩子去上学，学生学的好坏，家长有权利知道，请家长来学校对学生也是一种监督。现在很多大学都太随意了，学生在大学荒废光阴，应该施加一些压力。这是学校负责任的表现。

示例二：没必要，大学生都是成年人了，最好的办法是学校应该根据学生在校表现，来个有针对性教育。再说家长的本身文化水平也是参差不齐，有些也真的不具备督促小孩的可能，也许适得其反。

【解析】本题考查学生对信息的提取及概括能力。解答此类题目的一般方法是：抓住关键词，提取并组织每个语句中重要的语言标志，再加以综合表达，提炼出所有信息；再用简明的语言加以概括；最后对材料进行比较分析就能得出相应结论。阅读材料，根据材料一中“不满10周岁儿童不能代言广告”、材料二中“全面禁止针对12岁以下儿童的电视广告”、材料三中“不满10周岁的未成年人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动”以及材料四中“会给整个社会的儿童保护与童真呵护带来负面影响”这些内容可知：我国广告法禁止10周岁以下儿童做广告代言人，世界上不少国家已经这么做了；未成年人代言广告有违法律规定，会给儿童本人带来潜在伤害，也不利于社会对儿童的保护。观点阐述题要注意观点明确，理由充足，语言简练通顺。