Question

    外出遛狗牵狗绳可以避免给他人带来危险，但部分狗主人却经常“撒手”，任爱犬“撒欢”，由此导致的事故纠纷时有发生。前段时间上海市栖林路就有一位狗主人在车库遛狗不牵绳，结果狗被车轧死。撞死不套绳的宠物犬，车主该赔偿吗？双方当事人打起了民事诉讼官司，至今未有结果，由此也引发了网民热议。

下面是两个网民的辩论，请你进行辨别与分析。

Answer

①我国是人民当家作主的社会主义国家，人民享有广泛的权利，根据自己的兴趣爱好，自养符合要求的宠物，无可厚非。②在我国，公民的权利和义务具有一致性。养狗居民有权选择遛狗方式，但必须在法律法规许可的范围内行使，同时必须履行保障别人身心健康的义务，遛狗时，绝不能完全“撒手”任爱犬“撒欢”。③外出遛狗牵狗绳并给爱犬戴上口套，既是自身素质的表现，又可以避免给他人带来危险，避免引起别人恐慌，有助于形成和谐的人际关系和良好的社会风气，有利于社会稳定。④规则划定了自由的边界，保障人们的自由和社会秩序的实现，但自由不是随心所欲的，要受到道德、纪律和法律等社会规则的约束。违反规则、扰乱秩序的行为要受到相应的处罚，要承担相应的代价。

【解析】

本题为辨析题，考查学生分析问题的能力。首先判断题中观点的正确与否，然后结合教材知识点具体分析原因。分析材料并结合教材知识可知，“自养宠物是我权，遛狗方式任我选”观点错误，理由从公民有养狗的权利及其原因、公民的权利和义务具有一致性、既要行使权利又要履行义务、遛狗时绝不能完全“撒手”任爱犬“撒欢”等方面回答即可。”遛狗牵绳防伤人，不守规则付代价”观点正确，理由从遛狗牵绳对他人和社会的好处、规则与自由的关系、承担违反规则的后果等方面回答即可。