Question

(25分)阅读材料，完成下列要求。

材料一    党最先是作为古代的一种地方组织而存在的，周时的一“党”约“五百家”。后来人们把在朝堂之上因共同利益或主张结成的政治势力集团称为朋党。中国历朝历代都有朋党的存在且党争不断，如秦代吕(吕不韦)缪(缪毒)之争，东汉钩党(外戚与宦官集团)之争，唐朝牛李党争，宋代熙丰、元佑党争，明朝末年东林党人与阉党的争斗。对党争的评论也很多。孔子教导弟子“君子矜而不争，群而不党”。韩非子更加反对朋党，认为结党营私足以亡国。北宋欧阳修说：“大凡君子与君子，以同道为朋；小人与小人，以同利为朋。……故为人君者，但当退小人之伪朋，用君子之真朋，则天下治矣。”王夫之更是尖刻地评判道：“朋党之兴，始于君子，而终不胜于小人，害乃及于宗社生民，不亡而不息。”

——摘编自王桐龄编著《中国历代党争史》等资料

材料二    为筹措军费以镇压苏格兰起义，1640年专制君主查理一世被迫召开议会，这届议会中，支持国王的一派称为“骑士党”，多为受到王室恩宠的大贵族，是坚定的国教信仰者；反对国王的一派称为“圆颅党”，主要由新贵族、乡绅及工商业者组成，大多由非国教徒组成。1660年，斯图亚特王朝复辟，次年召开了新一届议会，在这届议会中，英国近代两党的雏形——“宫廷党”与“乡村党”开始出现。1679年4月召开的新一届议会中，沙夫茨伯里领导的乡村党获得绝对多数，敦促议会通过了《人身保护法》，规定政府不得随意逮捕或监禁任何人，这使得“反对派不必因为害怕发表反对政府的言论而遭到迫害了”，并且试图通过干预王位继承的《排斥法案》。针对这一法案，议会公开分裂，拥护这一法案的被对手称为“辉格党”，法案的反对者被讥讽地称为“托利党”。1689年，英国议会通过《权利法案》，法案包含限制王权的13个条款，标志着君主立宪制的确立。近代英国的政党政治随之兴起。

——摘编自刘金源《现代化与英国社会转型》

（1）根据材料一，概括指出中国古代党争的特点，并结合所学知识对古代党争现象做简要评价。(15分)

（2）根据材料二并结合所学知识，分析促进近代英国两党政治形成的主要因素。与同期中国相比，英国政党有何不同之处。(10分)

Answer

（25分）

（1）特点：历史悠久；官僚集团内部的争权夺利，与民众关系不大；负面影响大。（6分）

评价：古代党争是君主专制的产物；受官僚政治的影响；败坏政治风气，削弱统治力量，危害社会；不被社会或主流思想所认可。（9分）

（2）因素：资产阶级革命的推动（围绕宗教和王权的斗争）；君主立宪政体的确立，民主政治的发展；资本主义经济的发展。（4分）

不同：代表不同的社会阶层；成为制衡君主权力的重要力量；政党活动有法律保障和规范等。（6分）

【解析】

试题分析：（1）本题主要考查学生运用所学知识解决问题的能力。尊重材料是做对历史题目的唯一秘籍。而通过材料并结合所学知识不难发现，材料一主要是强调了中国古代党争的三个特点：党争的历史非常悠久（周代已经有了党争）、党争的范围是在官僚集团内部而和民众是无关的、党争的危害即负面影响是非常大的（多人明确的、猛烈地批判党争），这一问的难点在于难于总结完整。“对古代党争现象的评价”主要从古代党争在本质上是君主专制的产物，古代党争受官僚政治政治体制的影响，古代党争是政治领域中的丑闻，遭到世人的猛烈批判的角度论述即可。

（2）材料二重点是强调英国两党政治形成的历程，在这个发展历程中主要是要突出“资产阶级革命、君主立宪政体的确立”这两个大事影响了英国两党政治形成即可。同期中国仍然是君主专制，而英国已经是政党政治，并且特点非常明显，例如，不同的政党代表不同的阶层的利益、不论哪个政党都是在限制、制约君主的权力、不论哪个政党都活动都受法律的保护等等。

考点：古代中国的政治制度•汉到元政治制度的演变•中国古代党争的特点及评价；欧美代议制的确立与发展•英国君主立宪制的确立•近代英国两党政治形成的主要因素及与同期中国的不同