Question

（14分）关于甲午中日战争，不同的学者有不同的看法。阅读下列材料，回答问题。

材料  19世纪中叶，日本经过明治维新，建立起中央集权的近代天皇制国家。明治政府大力推进现代化，兴办工业企业，80年代中期开始工业革命。在各种因素作用下，日本走上军国主义道路，建立了装备精良的近代军队，确立了对外侵略扩张的“大陆政策”，企图吞并中国、朝鲜等周边大陆国家。1887年，参谋本部制定了《清国征讨方略》。日本一面扩军，一面派出大批间谍赴中、朝活动，在甲午战争前绘成了包括朝鲜和中国辽东半岛、山东半岛和渤海沿岸的每一座小丘、每一条道路和河流的详图。

----（摘编自《日本大陆政策史》）

据此梁启超认为“盖十九世纪下半世纪以来，各国之战争，其胜负皆可于未战前决之。”甲午战争后，也有人说：“日本与中国战，并不是日本与全中国战，不过是与北京政府战。”甲午战争之胜负有很大的偶然性。

根据材料并结合所学知识，评析以上关于甲午战争失败的观点。（要求：对该观点赞成、反对或另有观点均可，观点明确；运用材料中的史实及所学知识进行评析，史论结合。）

Answer

答案一：赞成：梁启超认为甲午战争胜负是双方实力对比的必然结果。

①当时双方实力差距不大，但中国存在着根本性的弱点。②日本通过明治维新，建立君主立宪制度；中国仍为君主专制，且政治腐败。③日本由国家推动工业化，国力增强；中国近代工业发展缓慢，国力增长迟缓。④日本已建成近代化军队，制定了详细的侵计划，战争准备充分；中国军队近代化进程缓慢，军队素质低下，仓促应战。⑤日本在战争期间能一致对外；清政府腐败无能，内部矛盾重重，难以动员全国力量抗击日本侵略。（14分）

答案二：反对：认为甲午战争胜负带有很大的偶然性。

双方实力对比：甲午战争前中日双方实力相差不大，国际社会公认的亚洲强国是中国；战略战术：战前：甲战中方失败主要原因是日本蓄谋已久准备充分，中方仓促应战，战前清政府战和不定，避战自保，寄希望于国际调停。战争期间：李鸿章战略战术失误，指挥不当，主动放弃制海权，避战保船。部分将领贪生怕死。（14分）

（第一层次，0—5分，观点不明确，没有结合史实论述，逻辑关系不清楚。第二层次，6—10分，观点较清楚，只结合部分史实论证。第三层次，11—14分，观点明确，能结合史实多角度论证，史论结合，逻辑关系严谨，层次分明。）

【解析】

试题解析：本题为观点型论文试题。学生需记住：观点明确，史实准确，史论结合，论述全面。本小题，学生可回答赞同或反对，但都需要列出理由。如回答赞同，则需指出在甲午战争爆发前中日之间的差距，根据材料结合所学知识，可从政治、经济、军事、战前准备等多方面去找出二者的差异，并加以阐述。如回答反对，可从中日两国实力差距，及加剧战争失败的一些因素去思考。

考点：近代中国的民主革命·1840至1900年间列强侵略与中国人民的反抗斗争·甲午战争与《马关条约》；历史上重大改革·明治维新·内容。