Question

近代社会的民主思想与实践

材料一：1793年6月3日，雅各宾派颁布了第一个土地法令，宣布没收逃亡贵族、王室和教会的土地，分成小块出售给农民，购买者可以分期付款，十年还清，以后又延长到二十年还清；6月10日，又颁布了《分配公有土地法令》，规定二百年以内被地主、贵族侵占了的农村公有土地以及牧场和森林，一律归还农民，允许农民按村社实际人口平均进行分配。7月17日颁布了第三个土地法令，宣布彻底、全部、无偿地废除一切封建义务，烧毁一切封建地契和文据，私藏者判处五年苦役。9月29日，国民公会颁布了全面限价法令，在全国规定主要粮食、日用工业品和原料等三十九种商品的最高限价。法令以1790年各地物价的平均数为基础再加上30%为最高价格，违者轻则罚款二倍，重则处以死刑。

材料二：到了1794年春，雅各宾派开始日益分裂，以丹东为首的“宽容派”主张结束恐怖，成立“宽赦”委员会，要把司法和人道结合起来，珍惜人类的鲜血。以埃贝尔、肖美特为代表的埃贝尔派主张继续加强恐怖政策，更严格地执行最高限价法令，狠狠打击投机商，镇压一切投机倒把、贪污盗窃的资产阶级暴发户，要求平均分配财富，建立世界共和国。

（1）结合所学知识和材料一，概括雅各宾派颁布的土地法令与限价法令的积极作用。

（2）材料二中“宽容派”和埃贝尔派的主张明显出现分歧。据所学知识，指出哪派观点更符合当时法国的实际？请说明理由。

Answer

（1）土地法令的颁布，彻底解决了农民的土地问题，破坏了农村的封建土地所有制，彻底摧毁了法国封建制度的基础；同时土地法令极大调动了农民的革命积极性，对于战胜国内外敌人具有重要意义；法令的推行使雅各宾派同广大城乡人民群众结成联盟，扩大了政权的社会基础；限价法令打击了投机商，稳定了经济形势。（每点2分，任意3点6分）

总之，这些法令比较有利于巩固革命政权，渡过危机。（1分）

（2）“宽容派”的主张更符合法国当时实际。

理由：“恐怖政策”是在内忧外患的情况下采取的非常举措，它暂时牺牲了资产阶级的某些利益，以满足群众的某些要求，以换得群众对雅各宾派政权的支持。（3分）但该政策违背了资产阶级所倡导的自由贸易、民主、平等、法治原则。随着内忧外患的基本解决，这些政策应及时取消。（3分）

【解析】

试题分析：（1）土地法令的积极作用，由材料一中“没收逃亡贵族、王室和教会的土地，分成小块出售给农民”“被地主、贵族侵占了的农村公有土地……归还农民”“无偿地废除一切封建义务，烧毁一切封建地契和文据”，归纳出解决农民土地问题，摧毁了法国封建制度的基础，再结合雅各宾派专政面临的严峻形势，进一步归纳出调动农民的革命积极性，扩大政权的社会基础等；限价法令的积极作用，由材料一中“规定主要粮食、日用工业品和原料等三十九种商品的最高限价”“违者轻则罚款二倍，重则处以死刑”，归纳得出打击了投机商，稳定了经济形势。

（2）第一小问符合哪派观点，对比分析材料二“宽容派”和埃贝尔派各自的主张，结合雅各宾派专政的背景、措施，即可得出结论；第二小问理由，关键是抓住法国大革命的资产阶级性质这一原则问题，从维护资产阶级眼前利益与长远利益的角度，加以分析说明。

考点：选考二 近代社会的民主思想与实践·法国建立共和制的曲折历程·法国大革命