Question

公元前399年，经过抽签的方式，雅典组成陪审团负责审判苏格拉底。苏格拉底为自己作了辩护。陪审团以亵渎神明和蛊惑青年的罪名，多数票通过判其死刑。后来，一学者写道：“……在如此自由的一个社会里，怎么可能发生时苏格拉底的审判呢？”这反映了雅典

A．法律程序和结果都缺乏正义性

B．神明信仰和青年教育是法律核心

C．法律保障了公民的个人自由

D．程序的民主未能保证结果的公正

Answer

D

【解析】

试题分析：本题考查学生分析材料的能力。材料叙述的是苏格拉底之死，可以看出苏格拉底的死虽然形式上遵循了民主，但是并没有达到民族的实质。这就是雅典民主制度的弊端，只有形式没有实质。随意本题选择D选项。A选项说法错误，形式上遵循了公正性；B选项与材料无关；C选项与材料含义相违背。

考点：古代希腊罗马政治制度·雅典民主政治·雅典民主政治的弊端

【名师点睛】雅典民主政治也有其历史局限性，它是城邦公民内部的民主，只有成年男性公民才真正享有权利，妇女，外邦人，奴隶都被排除在外。此外雅典民主政治容易被阴谋家和政治权臣所操控，导致了民主外壳下的精英政治，起到消极影响。