Question

阅读材料，完成下列要求。

材料在启蒙运动中始终有两种声音，一种是以伏尔泰为代表，其1756年在《风俗论》这部著作中，第一次把整个中国文明史纳入世界文化史之中。借助中国，借助孔子，启蒙思想家们吹响了摧毁中世纪思想的号角，从而推动了18世纪法国“中国热”。

另一种声音是以孔多塞为代表，1793年在其《人类精神进步史表纲要》中，中国成为与进步对峙的“停滞的国家”，对中国也从赞扬变为了批判。

上述材料反映了启蒙运动时期关于中国的两种不同认识，选择其中一种声音，概括其观点并说明其形成的历史原因。（要求：观点明确、逻辑严谨、结合史实。）

请考生从以下3道选考题中任选一题作答，如果多做，则按所做的第一道题计分。

Answer

观点一：以伏尔泰为代表的启蒙思想家推崇中国，借助孔子批判封建专制思想。（3分）

原因：新航路开辟后，西方传教士不断东来，向西方介绍宣传中国文化；伏尔泰论及中国、宣传孔子，在一定程度上是出于实际斗争的需要；伏尔泰主张与儒家思想有共同之处，如“孔子思想的核心是‘仁’，它的基本含义是‘爱人’。

观点二：以孔多塞为代表的思想家认为中国是“停滞的国家”，对中国文化加以批判。（3分）

原因：闭关锁国政策阻碍了中国和其它国家经济交流；政治上的日益腐败；文化思想上大兴文字狱，实行文化专制主义；西方资本主义制度逐渐确立；工业革命迅速开展，生产力有了巨大提高；对外扩张掠夺。（9分，言之成理即可）

【解析】

试题分析：根据材料，启蒙运动时期关于中国分别形成了以伏尔泰为代表和以孔多罗为代表的两种不同认识。观点总结从材料即可得出，以伏尔泰为代表的思想家推崇中国古代的思想，借助于中国的孔子批判欧洲中世纪封建思想；而以孔多罗则与其相反。分析原因时需要结合所学知识，从中国和欧洲两个角度进行切入。以伏尔泰为代表的思想家之所以推崇中国，就中国层面而言是因为中国孔子的“仁爱”思想有利于启蒙思想家反对封建专制，就欧洲层面而言则是因为新航路开辟之后，中欧之间交流渠道拓宽，中国的儒家思想可以传到欧洲并成为其反对封建斗争的有力武器。以孔多罗为代表的思想家之所以反对中国，就中国层面而言主要因为中国厉行闭关锁国政策，不利于欧洲资本主义扩张期间寻找原料产地和商品市场的需求；同时中国此一时段政治腐败、文化专制，与启蒙思想家相背离；就欧洲层面而言，经济上，工业革命开展，生产力水平提高，政治上，资产阶级代议制逐步确立发展，思想文化上，启蒙运动兴起，所有这些中欧之间的差距及不同都成为以孔多罗为代表的启蒙思想家批判中国的原因。

考点：西方人文精神的发展•启蒙运动•对中国的认识