Question

阅读材料，回答问题。

材料

美国汉学家史景迁认为，讲述中国近代历史的时候，总是从19世纪中国受的屈辱和侵略开始切入，40年前他在开始教授中国历史时就觉得这非常不合理。“如果要更好地研究中国历史，我们应该从十七、八世纪的中国开始研究。因为当时的中国在世界上表现出一种更自信的姿态。我们应该研究是哪些因素促成了中国在明朝之前的这种蓬勃发展和增长。在这些因素的基础上，怎样导致了中国在19世纪末的衰落，我想这可能是更好的一种研究方法。”

——《时代周报》

结合材料并运用所学相关史实，你认为史景迁的观点是否合理，并对此进行探讨。

(说明：可以就材料的观点进行认证；也可以对观点进行修改、补充、否定或提出新认识，并加以论述，要求观点明确、史论结合、逻辑清晰。)

Answer

示例1：观点：认为史景迁的观点不合理，中国近代史的开端开始于鸦片战争。

理由：西方对中国发动侵略，中国的主权受到侵犯，社会性质开始改变，逐渐沦为半殖民地半封建社会。中国社会矛盾也开始了改变，民族矛盾开始成为主要矛盾。经济上，自己自足的自然经济开始解体，民族资本主义开始发展。中国人民开始反抗外来侵略，促进了民族觉醒。

可见，中国近代史的开端都源于鸦片战争，这是无法回避的史实。

示例2：观点：认为史景迁的观点合理，十七八世纪的明朝，中国已经开始了向近代社会的变革。

理由：专制主义中央集权的强化，导致了政治腐败。商品经济的繁荣，出现了资本主义萌芽，但重农抑商、海禁政策的阻碍。早期民主启蒙思想的发展，对宋明理学思想进行批判和反思。综上所述，史景迁的观点是合理的。

【解析】

试题分析：本题属于开放性试题，重点考查学生运用所学知识解决问题的能力。结合材料并运用所学相关史实，首先对材料史景迁的观点作出判断，是肯定还是否定，并对此进行探讨。根据材料“如果要更好地研究中国历史，我们应该从十七、八世纪的中国开始研究”可知史景迁认为中国近代历史开始于十七八世纪，而不是开始于列强的侵略。论述此观点，根据材料信息“哪些因素促成了中国在明朝之前的这种蓬勃发展和增长”可知是政治上专制主义中央集权的强化，导致了政治腐败；经济上商品经济的繁荣，出现了资本主义萌芽，但重农抑商、海禁政策的阻碍；思想上出现了对传统儒学的批判与继承的早期反封建民主启蒙思想。综上所述，史景迁的观点是合理的。

观点：认为史景迁的观点不合理，中国近代史的开端开始于鸦片战争。根据材料“中国近代历史的时候，总是从19世纪中国受的屈辱和侵略开始切入”和结合所学知识可知，鸦片战争作为中国近代史的开端是因为社会性质、社会矛盾、社会任务、经济结构发生了变化，理由：西方对中国发动侵略，中国的主权受到侵犯，社会性质开始改变，逐渐沦为半殖民地半封建社会。中国社会矛盾也开始了改变，民族矛盾开始成为主要矛盾。经济上，自己自足的自然经济开始解体，民族资本主义开始发展。中国人民开始反抗外来侵略，促进了民族觉醒。只要自圆其说即可