Question

武则天当皇帝时，有人诬告宰相刘炜之受贿，武则天很生气，下令刘炜之停职审查。办案人员奉命向刘炜之出示了皇帝签发的书（命令），结果刘炜之很愤怒也很不屑地说一句：“不经凤阁鸾台（即中书省和门下省），何得为救！”武则天大怒，干脆下令刘炜之“即家踢死”。对上述事件认识正确的是

A．三省体制导致丞相相权

B．中书门下执掌最高决策权

C．体现了君主权力至高无上

D．三省体制名存实亡

Answer

C

【解析】

试题分析：从材料可知武则天没有经过中书省和门下省审议就签发敕书，并下令赐死刘祎之，可知皇权至上，故C项正确；从“武则天大怒，干脆下令刘祎之“即家赐死””可知，仍然是皇权至上，没有出现宰相专权的现象，故A项错误；隋唐完善三省六部制，中书门下有决策权，但最高决策权仍掌握在皇帝手中，故B项错误；三省六部是隋唐中央官制，没有名存实亡，故D项错误。

考点：中国古代的政治制度·汉至元的政治制度·三省六部制

【名师点睛】对唐代的三省六部制和美国三权分立体制的认识：（1）唐代三省六部制是在封建中央集权体制下的分权,但是最终决定权还是在皇帝手中,本质上来说只是分散了秦汉以来的宰相权力，加强皇权。唐代的三省六部制服务于加强君主专制。（2）美国三权分立是是把联邦中央权力分为立法权、行政权和司法权三个部分，分属三个部门，三者之间存在“制约与平衡”的关系。美国三权分立体制服务于完善资产阶级民主政治。