Question

下面两段材料为两位历史学家对清朝与列强签订条约的看法。

英法联军之役后西方国家通过建立条约口岸和扩展商务，争夺贸易利益和经济特权，俄国人则既强调贸易收益也强调取得领土。从南、北而来的这两股推进势力，构成了一种钳形活动，掐住满清王朝。在随后的一个世纪里，西方和俄国是影响中国的两个主要根源。——徐中约《中国近代史》

到了1860年代初期，外国商人与外国势力因各种有利条件使中国的贸易与世界市场的关系更密切，也随世界市场的荣枯兴衰而起伏。外国人因为有治外法权的保护，得以跻身这个帝国的统治阶层。若说这样的结果是把中国当殖民地来剥削，不如说外国人有幸参加了中国企图西化的过程。

——费正清《剑桥晚清史》

根据材料，概括两人得出各自结论的角度。结合所学知识就某一观点进行说明（要求：解读两项或重点解读一项；观点明确，层次清楚，史实准确）

Answer

观点一：徐中约是民族主义角度；观点二：费正清是全球化角度。

观点：我赞同徐中约的观点。

分析：第二次鸦片战争后，俄国和西方国家通过攫取在华特权和割占中国领土，破坏中国主权，扩大经济侵略，加深近代中国的民族危机。

观点：我同意费正清的观点。

分析：第二次鸦片战争后，自然经济的进一步解体。西方国家在入侵中国的同时，既推动中国融入世界，也传播了工业文明，加速了中国近代化的历程。

【解析】

试题分析：本题主要考查学生准确解读材料信息和运用所学知识解决问题的能力。本题属于开放性试题，有一定的难度，解题时要紧扣“任选材料中的一种观点进行评价,要求观点明确,史论结合”，所以解答时，一是可以赞同徐中约的观点，根据材料“西方和俄国是影响中国的两个主要根源”可知，徐中约是从民族主义的角度分析，第二次鸦片战争后，俄国和西方国家通过攫取在华特权和割占中国领土，破坏中国主权，扩大经济侵略，加深近代中国的民族危机。二是可以赞同费正清的观点，根据材料“中国的贸易与世界市场的关系……不如说外国人有幸参加了中国企图西化的过程”可知，费正清从全球化的角度分析归纳，第二次鸦片战争后，自然经济的进一步解体。西方国家在入侵中国的同时，既推动中国融入世界，也传播了工业文明，加速了中国近代化的历程。

考点：近代中国的民主革命·1840—1900年间列强侵略与中国人民的反抗斗争·列强入侵对中国的影响