Question

针对近代各国治乱兴衰的历史，康有为于1898年上呈光绪帝御览了两份书稿。

材料一：“臣读各国史，至法国革命之际，君民争祸之剧，未尝不掩卷而流涕也。巴黎百日而伏尸百二十九万，变革三次，君主再复，而绵祸八十年……普大地杀戮变乱之惨，未有若近世之祸酷者矣。盖皆自法肇之也。”

——1898年康有为《进呈法国革命记序》

材料二：“以日本明治之政为宪法……大誓群臣以定国是；立制度局以议宪法；超擢草茅以备顾问；纡尊降贵以通下情；多派游学以通新学；改朔易服以易人心……我朝变法，但采鉴于日本，一切已足……我皇上阅之，采鉴而自强在此。若弃之而不采，亦更无自强之法矣。”

——1898年康有为《日本政变考》

问题：

（1）简述康有为撰写两份书稿时的国内和国际环境。

（2）根据材料一，概括康有为对法国大革命的认识。

（3）根据材料二，康有为肯定了日本维新的哪些内容？

（4）你如何看待康有为笔下的“革命与改革”之说？

Answer

（1）国内形势：甲午战争中国战败，签订《马关条约》，民族危机加剧，救亡图存的维新变法运动开展。世界形势：19世纪末正值第二次工业革命时期，西方列强为资本输出开展瓜分世界的斗争。

（2）法国革命由君主专制制度下“君民争祸”而引起。法国革命带来了社会动荡不安，流血斗争长期存在。

（3）政治上，制定宪法，实行议会内阁制度。教育上，派遣留学生，了解掌握西方先进技术。进行移风易俗，开化社会文明。

（4）①核心观点如下：康有为将自身的主张、理想投射于对法国革命以及日本改革两种不同模式的思考中。/康有为通过对革命与改革的相比较，欲借法国革命模式的弊端去力推、赞誉日本立宪模式的合理和进步意义。/康有为对日本模式多为赞美之词，也许并不客观全面，但仍不失为面临瓜分之祸时局下救亡图存的最合理选择，为维新变法指明了方向。/基于民族存亡之际，康有为对日本及法国模式的不同解读折射着先进知识分子对民族前程的有益思考和迫切的爱国诉求，有力推动了近代中国社会的转型历程。

②史实准确、

③诠释评价视角新颖、逻辑顺畅、能个性化的表达。

【解析】（1）根据所学可知，根据维新变法运动的背景分析回答，国内形势：甲午战争中国战败，签订《马关条约》，民族危机加剧，救亡图存的维新变法运动开展。世界形势：19世纪末正值第二次工业革命时期，西方列强为资本输出开展瓜分世界的斗争。

（2）根据“君民争祸之剧”“巴黎百日而伏尸百二十九万，变革三次，君主再复，而绵祸八十年”概括得出。

（3）根据“以日本明治之政为宪法……大誓群臣以定国是”得出政治上，制定宪法，实行议会内阁制度。根据“多派游学以通新学”得出教育上，派遣留学生，了解掌握西方先进技术。根据“改朔易服以易人心”得出进行移风易俗，开化社会文明。

（4）根据“臣读各国史，至法国革命之际，君民争祸之剧，未尝不掩卷而流涕也”“我朝变法，但采鉴于日本，一切已足……我皇上阅之，采鉴而自强在此。若弃之而不采，亦更无自强之法矣。”分析得出康有为的核心观点，然后分析康有为的观点。