Question

阅读下列材料，回答问题。

材料一总统有权否决国会通过的法律。国会可用2/3的多数推翻总统对国会法案等的否决，可通过法律规定法院的组织与权限。国会掌握立法权。最高法院……对法律拥有最高的司法解释权。

材料二“宪法规定立法权归于由参议院和众议院组成的两院制议会。众议院议员任期4年，参议院议员由地方参议会组成的选举委员会间接选出，任期9年，每3年改选其中的1/3。……”

材料三“凡未经议会同意，以国王权威停止法律或停止法律实施之僭越权力，为非法权力。”“凡未经议会准许，借口国王特权，为国王而征收，或供国王使用而征收金钱，超过议会准许之时限或方式者，皆为非法。”“议会之选举应是自由的。”

材料四宪法第12条：“皇帝有权召集、召开联邦议会和帝国议会，以及使议会延期或结束。”第15条：“联邦议会的主席职位及其事务的领导权属于皇帝任命的帝国宰相。”第17条：“建议并公布帝国法律及监督其执行之权属于皇帝。”

（1）上述四段材料分别出自欧美国家的哪些政治文献？

（2）材料一所体现的原则是什么？材料二的颁布对本国发挥了怎样的积极作用？

（3）从材料三和材料四可以看出，二者所反映的政治体制有何不同？联系两国实际，分析形成不同点的原因是什么？

（4）上述材料反映的政治制度的不同发展模式对你有何启示？

Answer

（1）材料一：美国1787年宪法；材料二：《法兰西第三共和国宪法》；材料三：英国《权利法案》；材料四：《德意志帝国宪法》。

（2）原则：“分权与制衡”（或三权分立）；作用：共和政体得到最终确立，促进了法国工业资本主义的发展。

（3）不同：英国王权受到议会的限制；德国皇帝权力至高无上，议会受制于皇帝。原因：英国资产阶级革命结束了封建专制统治，德国通过自上而下的王朝战争完成统一，保留了封建残余。

（4）从本国国情出发，选择合适的政体，不能照搬别国模式；尊重不同的政治文明；推行政治体制改革，加强民主法制建设。

【解析】（1）通过仔细阅读材料并结合所学知识不难发现材料一涉及到三权分立，所以出自政治文献是美国的1787年宪法，材料二涉及到法国的两院制议会，所以出自政治文献是《法兰西第三共和国宪法》，材料三涉及到未经议会同意等字眼，体现的是英国的《权利法案》，材料四反映了皇帝的权力很大，所以属于德国的德意志帝国宪法。

（2）材料一所体现的原则是美国的三权分立原则或者“分权与制衡”原则，《法兰西第三共和国宪法》对法国的积极影响主要体现在政治方面使法国确立了共和政体，经济方面促进法国资本主义发展即可。

（3）二者所反映的政治体制的不同主要突出英国国王的权力是受议会制约的而德国皇帝权力仍然非常大，是皇帝制约议会。形成不同点的原因主要突出英国资产阶级革命推翻了斯图亚特王朝的封建统治而德国完成统一后却保留了大量的封建残余，所以才出现了不同。

(4) 政治制度不同发展模式的启示是一道开放性问题，在回答是主要突出要尊重政治制度不同发展模式、要从本国国情出发选择适合本国国情的发展模式、要加强政治体制改革之类的答案均可。