Question

阅读材料，完成下列要求。

材料1：两个世界——两个现象

英国

1760年，乔治三世继承英国王位。他利用自己的地位，培植亲信，控制议会，组成一个亲国王的政府，王权呈现扩大趋势。在这期间，北美独立战争爆发，英国国内对乔治三世的内外政策不满，抗议声不断。在内外压力下，亲国王的内阁倒台。1784年，年仅24岁的小皮特组阁，解散由国王控制的议会，举行议会大选，并且在选举中获胜，国王对议会的控制力被大大削弱。

中国

皇上天纵聪明，高瞻远瞩，见事也比臣高上百倍，臣想来想去，撤藩有撤的好处，不撤也有不撤的好处，心中好生委决不下，接连几天睡不着觉。后来忽然想到一件事，登时放心，昨晚就睡得着了。原来臣心想，皇上思虑周详，算无遗策，满朝臣子们所想到的事情，早已一一都在皇上的预料中。臣子们想到的计策，再高也高不过皇上的指点。臣子只须听皇上的吩咐办事，皇上怎么说，臣子们就死心踏地，勇往直前的去办，最后定然大吉大利，万事如意。

材料2：两个世界——两种认识

中国看英国

以羊牛肉磨粉为粮食，食之不易消化，大便不通立死。每日食后，以此为通畅圣药。大西洋距中国十万里，亦惟茶叶是急，英吉利较近，皆不能离此。

——琦善（直隶总督，钦差大臣）

至茶叶、大黄两项，臣等悉心查访，实为外夷所必须，且夷商购买出洋，分售各路岛夷，获利尤厚，果然悉行断绝，固可制死命而收利权。

—林则徐《鸦片奏案》《鸦片战后》（二）97页

英国看中国

自从北方或满洲鞑靼征服以来，至少在过去150年里，没有改善，没有前进，或者更确切地说反而倒退了；当我们每天都在艺术和科学领域前进时，他们实际上正在变成半野蛮人。

清帝国好比是一艘破烂不堪的头等战舰。它之所以在过去一百五十多年中没有沉没，仅仅是由于一班幸运、能干而警觉的军官们的支撑，而它胜过其邻船的地方只在于它的体积和外表。但是，一旦一个没有才干的人在甲板上指挥，那就不会再有纪律和安全了。

——马戛尔尼

（1）根据材料1，“两个现象”的背后反映了中英两个国家的政治状况有何不同？

（2）根据材料2，中英两个国家是怎样看待对方的？这“两种认识”说明了什么？

（3）以上材料说明中英两国的力量对比是怎样的？

Answer

（1）中国：在政治上实行君主专制制度，在这一制度下，一切均听命于皇帝，官员不作为，阿谀奉承，政治腐败。

英国：民主政治进一步发展，王权进一步被削弱。

（2）看待：

中国看英国——雾里看花

英国看中国——真真切切

说明

中国不仅盲目自大，而且对西方几乎一无所知，思想愚昧。

西方对中国则有着比较清晰的认识。

（3）中国全面落后于英国

【解析】（1）从材料中的描述可以看出，中国实行的政治制度是专制主义中央集权制度，在这一制度下，一切均听命于皇帝。在此制度下，官员不作为，阿谀奉承，造成严重的政治腐败。而英国则是显得比较民主开放，实行君主立宪制政体，王权日渐被削弱，国王统而不治，议会权力至上。

（2）结合材料内容来看，中国人对英国的认识是不够深刻的，只停留在表层，带有强烈的天朝上国的思想。而英国看中国则是看得十分深刻，把中国的问题看的清清楚楚。由此可以说明中英两国在思想和认识领域的差距严重。

（3）本题是一道综合性的问题，需要学生根据前面叙述的内容来加以总结和分析。无论是从制度方面，还是从思想和认识方面，与英国相比中国都全方面的落后，不能够适应新时代的发展。