Question

阅读下列材料，回答问题。

材料一：1.立法权由参议院和众议院两院行使。参议院由间接选举产生，众议院用普选方式选出（妇女、军人无投票权）。

2．行政权由总统和内阁掌握。共和国总统由参众两院联合组成的国民议会依绝对多数票选出，任期7年，可连选连任。总统是国家元首、军队最高统帅。总统与参众两院议员共有创议法律之权，总统征得参议院同意后，可解散尚未届满的众议院。内阁部长由总统任命。总统的命令须经各部部长副署。总统和内阁部长共同向议会负责。

材料二：1.皇帝有权任命帝国宰相和帝国官员；有权召集和解散联邦议会和帝国议会；有权签署和公布帝国法律并监督法律的实施；帝国军队由皇帝统率，军官均由皇帝任命。

2．宰相主持帝国政府，只对皇帝负责而不对议会负责。

3．联邦议会和帝国议会是立法机构，行使立法权。联邦议会由加入帝国的各邦代表组成。帝国议会由选举产生，但它不能组成代议制政府，不能自行通过任何一项对政府不利的法案，对政府没有任何行政监督权，唯一对政府起压力作用的就是批准预算。

（1）上述两则材料分别出自哪两个国家的什么文件？各是哪年颁布的？

（2）上述两个文件分别确立了两个国家的什么政体？

（3）你能分析出上述两个文件有哪些突出的不同之处吗？

（4）上述两个文件形成时间相近，但内容却有很大不同。请简要概括其原因。

Answer

（1）材料一是法国的第三共和国宪法，1875年颁布；材料二是德国的《德意志帝国宪法》，1871年颁布。

（2）法国的共和政体，德国的君主立宪政体。

（3）材料一强调了议会的权力，总统受议会制约；材料二则强调了皇帝和宰相及政府的权力，议会不能对他们形成制约。

（4）一是国情和传统的不同，二是政府建立的过程不同，三是资本主义发展程度不

【解析】（1）通过仔细阅读材料并结合所学知识不难发现立法权由参议院和众议院两院行使是法国的政治体制特点，所以材料一出自法国的第三共和国宪法，颁布的时间是在1875年，材料二皇帝的权力很大，属于德国政治体制的特点，所以材料二出自德国的《德意志帝国宪法》，颁布时间是1871年。

（2）法国的政治体制是共和政体，因为法国是一票共和，而德国是君主立宪政体，因为德国有皇帝并且皇帝还拥有很大的权力。

（3）材料一中的法国的第三共和国宪法侧重于强调议会的权力大，就连总统都受议会的制约，而材料二中的德国的《德意志帝国宪法》则侧重于皇帝的权力大，就连议会都要对皇帝负责，这也说明了德国保留了大量的封建残余。

（4）内容却有很大不同的原因主要从两国的具体国情和历史传统是不同的，政府建立的形式和过程也是不同的，归根到底还是由于两国资本主义发展的程度不同，即德国的资本主义发展程度是低于法国的，所以德国存在大量的封建残余，确立了君主立宪政体。