Question

阅读材料，完成下列要求。

材料

1911-1928年间的这段历史是国人寻求宪政救国而归于失败的历史，袁世凯及北洋系在其中无疑扮演了重要的角色，但把这段历史称为“北洋军阀统治时期”，则明显是用一个集团来代替整个时代，而且，这段历史在国民党看来就是北洋军阀扰乱宪政，分裂割据的历史。在我们传统注重“大一统”历史观的民众看来，国民党无疑把这段历史的混乱责任简单地推给了北洋军阀。今日如果抛开党派的偏见来看待这段历史就会发现：民初宪政失败，最终归于分裂和政局动荡，并非全然是北洋系的责任，即使是北洋系上台的民初总统和政治治理也并非乏善可陈

——摘编自丁中江《北洋军阀史话》

根据材料并结合所学知识，评析材料中关于民国初年宪政失败的观点。（要求：对该观点赞成、反对或另有观点均可，观点明确；运用材料中的史实进行评析，史论结合。）

Answer

示例一：我认同民国初年宪政失败并不全是北洋军阀的责任这一观点。

理由：民国初年宪政失败是多种原因造成的。孙中山为首的资产阶级革命派具有软弱性和妥协性，同盟会力量涣散，革命党脱离广大人民群众，旧三民主义号召力不足；帝国主义威胁革命党，先扶植袁世凯窃取革命果实，后扶植军阀混战；封建势力强大，反对和破坏宪政；袁世凯窃权后实行专制统治，破坏《临时约法》和国会等。（史论结合，言之有理即可）

示例二：作者认为民国初年宪政失败并不全是北洋军阀的责任，我不认同这一观点。

理由：我认为北洋军阀统治是造成民国初年宪政失败的主要原因。这是因为袁世凯代表的封建势力强大，造成宪政阻力大；袁世凯复辟帝制；北洋军阀实行专制统治，破坏《临时约法》和国会；北洋军阀镇压“二次革命”、“护国运动”、“护法运动”；北洋军阀镇压五四运动和国民大革命；军阀割掘混战不断，使宪政缺乏社会环境。（史论结合，言之有理即可）

【解析】试题分析：本题主要考查学生运用所学知识解决问题的能力，通过仔细阅读材料并结合所学知识不难发现在做此题时首先一定要亮明民国初年宪政失败的观点，观点主要包括民国初年宪政失败是否是北洋军阀的责任，例如，可以从资产阶级的阶级局限性导致了民国初年宪政失败，而不全是北洋军阀的责任这一观点。