Question

阅读材料，完成下列要求。

材料一人类肯定想象不出一个比这更好的政府：一切都由一级从属一级的衙门来裁决，官员必须经过好几次严格的考试才被录用。……如果说曾经有过一个国家，在那里人们的生命、名誉和财产受到法律保护，那就是中华帝国。中国人最深刻了解、最精心培育、最致力完善的东西是道德和法律。我们有时不恰当地把他的学说称为“儒教”，其实他并没有宗教，……孔子只是以道德谆谆告诫人，而不宣扬什么奥义。

——摘编自伏尔泰《风俗论》

材料二1894年，赫胥黎发表《进化论与伦理学》，对进化论的原理作了哲学上的阐释。他认为社会伦理关系不同于自然法则，因为人类具有高于动物的先天“本性”，人类社会的进展不应该模仿宇宙过程，而应当在同它斗争中不断走向完善。严复选译了其中的导言和第一部分，命名为《天演论》，内容上加以增减、改造，又以“按语”的形式借题发挥。他认为进化是生物界和人类社会的客观规律，“进者存而传焉，不进者病而亡焉”

（严复：《<天演论•导言十五>按语》）

——摘编自张昭军、孙燕京《中国近代文化史》

在中西文化交流中，伏尔泰对中国文化、严复对西方文化有着各自的认识和理解。结合材料及所学知识，对此进行解读。（要求：解读合理、史实准确、逻辑清晰。）

Answer

（1）伏尔泰：观点：对中国制度、文化的推崇。说明：①中国各级政府和君主开明；②中国官僚选拔制度完善；③中国社会和睦，道德、法律完善；④中国尊崇儒家思想，没有宗教狂热。评判：美化中国社会，并不符合当时中国的实际。

原因：①历史背景：18世纪，法国的资产阶级进行反封建斗争；

②现实需要：借中国的“美好”反对本国的黑暗专制。

评价：虽不够客观，但促进了思想启蒙，为资产阶级革命做了思想动员。

（2）严复：

观点：对赫胥黎的原著进行了改造和发挥。说明：①赫胥黎认为生物界的物竞天择不适用于人类社会；②严复却认为进化是生物界和人类社会的普遍规律。评判：曲解赫胥黎原著，并不符合赫胥黎的原意

原因：①历史背景：19世纪末，中国的民族危机加深；

②现实需要：警醒国人，宣传变法，挽救民族危亡。

评价：虽不尽准确，但促进了民族觉醒，为资产阶级改革做了舆论准备。

【解析】试题解析：首先陈述伏尔泰、严复的观点；其次运用所学知识对观点进行解读，是否符合实际，在此基础上结合伏尔泰、严复所处时代的政治、经济、文化等角度对观点进行原因分析；最后对两者的观点作出评价。