Question

阅读下列材料：

材料一　1898年9月18日（八月初三）御史杨崇伊向慈禧太后上奏折，称：“风闻东洋故相伊藤博文，即日到京，将专政柄。”维新派人士谭嗣同深夜密访袁世凯，希望他起兵勤王，逼慈禧彻底交权。

9月19日（八月初四）慈禧太后自颐和园回宫。

9月20日（八月初五）光绪帝先召见袁世凯（袁于当晚回到天津）；后接见日本前首相伊藤博文。

9月21日（八月初六）慈禧太后发动政变，宣布“临朝听政”。当晚，袁世凯从杨崇伊处获悉太后重新训政，为保全自己，和盘托出维新派的密谋。致使事态扩大，导致后来大批维新派被捕、被革、被逐和六君子被杀。

材料二　关于戊戌变法的研究，所依据的材料主要是运动过后不久出现的梁启超的《戊戌政变记》和康有为后来的陈述如《康南海自编年谱》。由于作者就是当事者，所以很难作为信史。但这些作品都不同程度强化了康梁系话语，而来自清政府方面的解释几乎一直没有看到。

——《回顾戊戌、重温历史》

请回答：

（1）从材料一看，你认为引发戊戌政变发生的因素有哪些？你如何看待戊戌政变发生的原因？

（2）关于袁世凯告密与戊戌政变的关系，过去认为袁世凯告密直接导致政变发生，是促发政变的决定性因素。请依据材料一判断，这一观点是否成立？袁世凯告密与戊戌政变的进程有何关系？

（3）据材料二，说明文中提到的两部文献在研究戊戌变法运动史中的缺陷。由此，你认为史学研究应注意什么？

Answer

（1）因素：杨崇伊向慈禧太后上奏折；光绪帝接见日本前首相伊藤博文，引起守旧势力的恐慌；慈禧太后为首的守旧势力反对变法。看待：戊戌政变的发生是维新与守旧、统治集团内部权力之争等多种因素综合作用的结果。

（2）不成立，从材料可见，袁世凯告密是在戊戌政变发生后。关系：袁世凯的告密对政变的进程产生了重要影响，加剧了政变的激烈程度。

（3）缺陷：是当事人的陈述，容易加进主观色彩（或偏见），影响历史真实。

注意：应重视史料的甄别、辨伪、互证；关注、收集正反两方面的史料。

【解析】试题分析：（1）本题考查学生分析材料的能力。引发戊戌政变的原因我们可以从材料中概括出来，主要是守旧势力对自身利益的一种危机感。对于如何看待戊戌政变发生的原因，我们要结合教材尊重历史材料客观的看待它的发生，把这场政变的性质概括出来即可。

（2）注意仔细阅读材料一中的相关内容，从时间上（慈禧太后发动政变后）判断袁世凯告密不是促发政变的决定因素，从“致使事态扩大”判断袁的告密加剧了政变的进程和激烈程度。

（3）本题是一道比较开放性的题目，是根据材料总结历史研究方式和方法。我们在研究历史的时候第一手资料就是史书记载，可是史料记载往往会与真实的历史事件有所偏差，所以对于史料的看法我们要把握一个度，要客观地分析和认知，不要带有强烈的主观色彩。