Question

阅读下列材料：

有人认为，彼得一世领导的近代化改革有很大的局限性。他只重视以军事技术为核心的西方技术文明，以及西方的一些艺术和生活方式，却忽视了学习西方的制度。他建立了许多工厂，但工人都是农奴，劳动力是强迫来的，因而没有劳动积极性。18世纪的俄国依旧是一个专制的农业国，没有社会变革的力量。彼得大帝领导的工业化，就像是在沙漠上插花，土壤没有改变，插得再多也没有用。

彼得一世在力图使俄国欧化的同时，也继承和强化了传统的专制制度和农奴制度。他完全是以牺牲农民的利益为代价来进行改革。俄国农民不仅在经济上为彼得一世的政策承受了沉重的负担，而且在人身方面受到更残酷的奴役。从彼得一世时期起，贵族地主可以任意判决村民从事强迫性劳动，甚至将村民赶走

——据《现代化通病》整理

请回答：

（1）材料观点认为彼得一世改革的局限性有哪些？

（2）材料观点对彼得一世强化专制制度持何态度？你如何评价这一问题？

Answer

（1）重视西方的技术文明，忽视了西方的制度；继承和强化了专制制度和农奴制度。

（2）否定态度。彼得一世加强君主统治，并最终确立了沙皇专制制度，这对于18世纪俄国成为欧洲强国起了重要作用，在当时是进步的；沙皇专制制度日后逐渐成为经济和社会发展的障碍，应另当别论。

【解析】 （1）依据材料一“。他只重视以军事技术为核心的西方技术文明，以及西方的一些艺术和生活方式，却忽视了学习西方的制度。也继承和强化了传统的专制制度和农奴制度”的信息归纳回答。

（2）第一小问依据材料显然是否定态度，第二小问依据材料和所学从确立沙俄专制制度以及成为经济和社会阻碍两个角度思考回答。