Question

阅读下列材料，回答问题。

材料一秦统一天下后，在推行严刑峻法的同时，也制定了相关的礼仪制度，以显示皇帝的至高和独尊。如规定臣下写给皇帝的文书应称“奏”，自称应称“昧死”等，但毕竟不完善，远不能适应大一统国家统治的需要。汉承秦制后，由于礼仪的不健全，臣子在刘邦面前非常随便，甚至“饮（酒）争功”，于是刘邦接受叔孙通的建议，由儒生们创制朝仪以确定君臣名分等级。朝仪规定后（公元前200年），汉高祖在长乐宫接受百官朝贺，“竟朝置酒，无敢欢哗失礼者”，高祖非常高兴，脱口而出“吾乃今日知为皇帝之贵也！”武帝时，又采纳董仲舒“独尊儒术”的建议，由于儒家强调遵从等级秩序，这无疑为统治者强化利益提供了理论依据。此后各朝皇帝都以儒学为指导，加强礼仪建设。隋文帝制定五礼130篇，唐太宗时制定《贞观礼》138篇，宋太祖时制定《开宝通礼》200卷礼仪礼规越来越细密。

——摘编自常智敏《中国传统政治制度的变迁及其启示》

材料二上自宰相、御史大夫、两省五品以上供奉官自为一行，十二卫大将军次之；三师、三公、令仆、少师保傅、尚书、左右丞、侍郎自为一行，九卿、三监对之；从古已然，未尝参错。至如节度军将，各有本班。卿监有卿监之班，将军有将军之位。……岂可裂冠毁冕，反易彝伦，贵者为卑所凌，尊者为贱所逼？

——【唐】颜真卿《争座位帖》

材料三1834年，清廷官员至英国使臣律劳卑广州住处商谈贸易问题，中方要求将自己的座位安排在会见大厅的北面（上席），英国则坚持将自己的座位置于大厅北面主席的突出位置。两者争执不下，商谈未能进行。

……1901年，虽经李鸿章讨价还价，清王朝仍被迫接受西方外交使团的礼仪要求，将外国使臣觐见清帝的礼仪说帖，作为《辛丑条约》的附件十九。其中规定：外国使臣递交国书时，清帝须派高于王公规格的轿子往来使馆迎送，同时派军队保护；清帝款宴各国使臣应在皇宫大殿内举行，并躬亲入座。

——摘编自《隔膜、冲突与趋同——清代外交礼仪之争透析》

（1）根据材料一，概括古代专制国家礼仪制度发展的阶段特征并说明这一发展过程的实质。综合材料一和材料二从政治的角度分析朝堂礼仪和座次在专制主义中央集权制度下受到重视的原因。

（2）根据材料三，指出晚清政府外交地位的变化；并结合所学知识，从国内外两方面分析1834年与1901年这两次外交礼仪之争的不同背景。

Answer

（1）阶段特征：秦朝时礼仪制度初创，有待完善；汉朝制定了完善的礼仪制度，并以儒学为其理论依据；汉之后历代王朝的礼仪制度继续发展，逐渐细密。

实质：君主专制（皇权）的强化。

原因：专制主义中央集权的需要；重视秩序规范的儒家学说成为主流思想；能突出等级尊卑，以维护皇权威严。

（2）变化：由独立自主平等的外交地位，变成屈辱服从的外交地位。

背景：1834年时英国工业革命将完成，国力强盛；中国处于闭关锁国状态，尚未沦为半殖民地半封建社会。

1901年处于第二次工业革命时代，西方大国输出资本、瓜分世界；中国完全沦为半殖民地半封建社会。

【解析】（1）第一小问根据材料“秦统一天下后，在推行严刑峻法的同时，也制定了相关的礼仪制度……但毕竟不完善，远不能适应大一统国家统治的需要。”可知秦朝时礼仪制度初创，有待完善；“于是刘邦接受叔孙通的建议，由儒生们创制朝仪以确定君臣名分等级……武帝时，又采纳董仲舒‘独尊儒术’的建议，由于儒家强调遵从等级秩序，这无疑为统治者强化利益提供了理论依据。”可知汉朝制定了完善的礼仪制度，并以儒学为其理论依据；“此后各朝皇帝都以儒学为指导，加强礼仪建设……礼仪礼规越来越细密。”可知汉之后历代王朝的礼仪制度继续发展，逐渐细密。根据所学可知实质是君主专制（皇权）的强化。第三小问依据材料“武帝时，又采纳董仲舒‘独尊儒术’的建议……此后各朝皇帝都以儒学为指导，加强礼仪建设。”可知重视秩序规范的儒家学说成为主流思想；从材料一 “于是刘邦接受叔孙通的建议，由儒生们创制朝仪以确定君臣名分等级……吾乃今日知为皇帝之贵也！”和材料二“卿监有卿监之班，将军有将军之位。……岂可裂冠毁冕，反易彝伦，贵者为卑所凌，尊者为贱所逼？”可知能突出等级尊卑，以维护皇权威严。根据所学可知专制主义中央集权的需要。

（2）根据材料三“清王朝仍被迫接受西方外交使团的礼仪要求，将外国使臣觐见清帝的礼仪说帖，作为《辛丑条约》的附件十九。其中规定……并躬亲入座。”并依据所学可知晚清政府外交地位的变化，即由独立自主平等的外交地位，变成屈辱服从的外交地位。第二小问背景可以1834年和1901年两个时间为切入点从经济和外交、社会性质方面加以说明。