Question

阅读下列材料：

材料一在（克伦威尔）这种“过分”的革命活动之后，必然接着到来一个不可避免的反动……经过多次动荡以后，新的重心终于确立了，并且成了（英国历史）新的出发点

——《马克思恩格斯选集》

材料二（克伦威尔）在英国资产阶级革命浪潮中固然起过积极的作用，但没有真心实意地努力满足当时的社会需要，而只图填个人欲壑，无所不为、丑态百出，终于导致了封建王朝的复辟

——蒋孟引《论克伦威尔》

材料三也许可以这样说，谁都比不上像他那样取得如此丰富的成就，他死后不久，就引起了一场大混乱。可是在克伦威尔护国政体统治下，却使英国人比较多地享有繁荣，并能在国内过和平生活

——【英】莫里斯·阿什利《论奥利弗·克伦威尔》

请回答：

（1）材料一中克伦威尔“过分”的革命活动是指什么？“不可避免的反动”又是指什么？两者在本质上是否有差异？请简要阐释。

（2）你是否同意材料二的观点？为什么？

（3）材料二、三是如何评判克伦威尔独裁体制的？当时英国产生独裁体制的主要因素有哪些？

Answer

（1）“过分”的革命活动：推翻封建专制王朝，建立资产阶级共和国。“不可避免的反动”：就任护国主，建立军事独裁统治。在本质上没有差异，都是代表资产阶级和新贵族的利益。

（2）同意：克伦威尔的专制独裁否定了资产阶级的民主原则。不同意：克伦威尔的作为维护了英国资产阶级和新贵族的利益。（两者任选其一）

（3）材料二认为克伦威尔独裁体制不符合历史发展的潮流。材料三认为克伦威尔独裁体制对资本主义的发展曾起过一定的推动作用。独裁体制的出现是特定的历史条件的产物，当时英国资本主义发展不充分。

【解析】第(1)问，要读懂材料，结合所学知识可判断出两次活动各是指的什么；本质是否存在差异要从维护的阶级利益来判断，主要是推翻君主专制，建立共和制，后来又建立了独裁政治。第(2)问要运用全面的眼光，辩证地分析克伦威尔的功过是非，主要是从对资产阶级的维护方面进行分析。第(3)问，从材料“但没有真心实意地努力满足当时的社会需要，而只图填个人欲壑，无所不为、丑态百出，终于导致了封建王朝的复辟。”可以看出前一小问可直接从材料中提炼出来信息，后一小问有一定开放性，需结合所学知识回答。