Question

古罗马法学家盖尤斯记述过一个案例：有人砍伐邻居家的葡萄树，被告上法庭，原告虽提供了确凿证据，却输掉了官司。原因是原告在法庭辩论中把“葡萄树”说成了“葡萄”，而《十二铜表法》只规定了非法砍伐他人“树木”应处以罚金。该案例说明当时在罗马

A. 不重视私有财产的保护

B. 审判程序缺乏公正性

C. 法律具有形式主义特征

D. 审判结果取决于对法律的解释

Answer

C

【解析】题干体现的中心思想是法律的形式主义而不是是否重视私有财产问题。并且A项不符合史实。结合所学知识可知，罗马法保护私有财产，提倡法律面前人人平等，故A项错误。题干反映依据《十二铜表法》规定致使原告正当利益没得到法律保护，体现出《十二铜表法》的弊端：具有形式主义特征，故C项正确。题干中原告正当利益没得到保护的原因在于法律的规定，而不是审判程序造成的。故B项错误。《十二铜表法》颁布后，审判、量刑有法可依即取决于对法律的解释，题干体现了这个方面，是一种表象，而不是最中心的体现。题干是要体现法律的形式主义弊端，故D项错误。