Question

2016年1月5日，美国总统奥巴马在白宫召开新闻发布会，痛陈美国枪支暴力犯罪顽疾并宣布一系列控枪新举措，以期绕过国会、用行政手段遏制频发的枪支暴力事件。但持枪权在美国向来被视为重要的个人自由权利之一，从最初反抗英国殖民统治者的民兵，到规定持枪权“不可侵犯”的宪法第二修正案，持枪成为一种传统。因此，奥巴马总统的控枪令引发了多方的不满情绪。对此解读正确的是（   ）

A．控枪令涉嫌违宪，交织着传统与现实，利益与党争的冲突

B．按照美国宪法规定，总统可以强制推行其控枪令

C．如果奥巴马强行推行其控枪令，参议院可以对其进行弹劾

D．公民持枪权是1787年宪法制定之初赋予公民个人的基本权利

Answer

A

【解析】

试题分析：材料“美国总统奥巴马宣布一系列控枪新举措，以期绕过国会”表明控枪令违宪，因为立法权归国会，材料“持枪成为一种传统。因此，奥巴马总统的控枪令引发了多方的不满情绪”表明控枪令交织着传统与现实、利益与党争的冲突，故A项正确；美国宪法规定，总统推行控枪令，需要国会通过，总统不可以强制推行，故B项错误；如果奥巴马强行推行控枪令，对其弹劾的是众议院，故C项错误；材料中“到规定持枪权‘不可侵犯’的宪法第二修正案”表明规定公民持枪权的是宪法第二修正案(1791年)，故D项错误。