Question

阅读下列材料

材料一“马歇尔计划”是指二战后，美国对被战争破坏的西欧国家给予经济援助和参与重建的计划。美国再动用各种力量，确保这些借钱的国家不敢赖账。此计划固然使欧洲、美国得到双赢，然而在美国主导下又确立了布雷顿森林体系，美国成为”马歇尔计划”的最大受益方。

材料二“一带一路”不是一个实体和机制，而是合作发展的理念和倡议，是依靠中国与有关国家既有的双多边机制，借助既有的、行之有效的区域合作平台，旨在借用古代“丝绸之路”的历史符号，高举和平发展的旗帜，主动地发展与沿线国家的经济合作伙伴关系，共同打造政治互信、经济融合、文化包容的利益共同体、命运共同体和责任共同体。

有人说，中国的“一带一路”战略就是中国版的“马歇尔计划”。你是否同意这种说法？请结合所学知识，说明理由。

Answer

答案一 不同意这种说法。理由如下：

（1）设计构想不同。美国提出并实施“马歇尔计划”，帮助西欧国家恢复衰败的经济，并确立自己的全球经济霸主地位。“一带一路”是推动和平发展的大国方略，是一条合作共赢之路，有助于亚洲及其他地区相关国家通过合作促进共同安全，有效管控分歧和争端，走上和平发展之路。学科．网

（2）根本目的不同：“马歇尔计划”的根本目的遏制共产主义；“一带一路”战略是为实现中国与沿线国家共同发展、合作共赢的经济合作战略，最终目的是为了形成互利共赢的利益共同体和共同发展繁荣的命运共同体。

（3）参与方式及参与国所处地位不同。马歇尔计划是以美国为主导，这种援助建立在不对等的关系上，附加诸多条件，受援国处于被动接受与附属地位；中国倡导的“一带一路”战略建立在平等互利基础上，基于共商、共建、共享原则，谋求互利共赢。

基于以上理由，所以不同意中国的“一带一路”战略就是中国版的“马歇尔计划”的说法。

答案二 这种说法表面上看有一定道理，但实质上很不科学，很不严谨。理由如下：

从形式上看，二者确有一些相同或相似的地方，比如都是一种资本输出和产能输出计划；都是有步骤分阶段的推进；都是以基础设施建设作为投资的重点领域。然而二者在设计构想、根本目的、参与方式及参与国所处地位等方面均有着明显差异。

（1）设计构想不同。美国提出并实施“马歇尔计划”，帮助西欧国家恢复衰败的经济，并确立自己的全球经济霸主地位。“一带一路”是推动和平发展的大国方略，是一条合作共赢之路，有助于亚洲及其他地区相关国家通过合作促进共同安全，有效管控分歧和争端，走上和平发展之路。

（2）根本目的不同：“马歇尔计划”的根本目的遏制共产主义；“一带一路”战略是为实现中国与沿线国家共同发展、合作共赢的经济合作战略，最终目的是为了形成互利共赢的利益共同体和共同发展繁荣的命运共同体。

（3）参与方式及参与国所处地位不同。马歇尔计划是以美国为主导，这种援助建立在不对等的关系上，附加诸多条件，受援国处于被动接受与附属地位；中国倡导的“一带一路”战略建立在平等互利基础上，基于共商、共建、共享原则，谋求互利共赢。

综上所述，所谓“一带一路”战略就是中国版的“马歇尔计划”的说法，只是一种坊间提法，很不科学，有违事实，而且会对“一带一路”的价值认同及实施效果带来消极影响。

【解析】

首先，明确自己的观点。结合材料及所学，得出这一说法是错误的。论述观点时，一方面结合必修一的知识点，分析指出“马歇尔计划”提出的背景，并分析其含义及实质。另一方面，要结合当今中国提出的“一带一路”的战略意义及对世界经济发展的影响，及在促进经济全球化方面的影响。