Question

阅读材料，回答问题。

材料一商代城邑中已有“市”。西周的市场多设在王宫的后面，并由“市司”管理。战国时，商品交换在市内进行，“过午则散”。汉代长安、洛阳等大城市的“市”与居民区—“里”是分开的，市场的启闭时间亦有严格规定。隋唐时期，市在大城市和各州、县都有设置，“大小市场皆有专官管理”，对擅自翻越坊市间的篱笆、围墙者处重刑。北宋初年，市场不再以墙垣围圈，也不再有定时启闭的门禁制度。明清时期，商品的长距离流通推动跨区域市场的形成，商业城镇逐渐增加。

——根据齐涛《中国古代经济史》

材料二鸦片战争后，原来的国内市场被迫与世界市场接轨。在近代海运和陆运工具变革的推动下，以进出口贸易为主的交易成为各贸易口岸城市商品市场的主要内容。沿海、铁路沿线等城市商品流通的主线，已经不限于以调剂本地市场需求和消费，而是洋货、机制品、土货等程度不同地形成了土货和洋货并存，生活资料和生产资料并重，以对外贸易和埠际贸易为主的多元的商品流通结构。这就打破了自然经济的藩篱，逐渐建立与世界经济相适应的具有一定殖民性质的市场格局。

——根据李颖《中国近代市场变迁及市场经济的产生》

（1）根据材料一，概括指出中国古代“市”的发展趋势。

（2）根据材料一、二并结合所学知识，中国近代的市场与古代的“市”有何不同？并简析近代市场发展的影响。

Answer

（1）趋势：政府逐步打破交易的时空限制，政府的直接管理减弱；由大城市逐渐向中小城市扩展；由区域性发展向跨区域性方向发展；专业化日益明显

（2）不同：与世界市场相联系，具有殖民性质，商品流通更加多元化影响：密切了与世界市场的联系，瓦解了自然经济，为近代民族工业发展创造了条件；适应了列强经济侵略的需要，中国日益沦为列强的经济附庸；推动了社会转型，促进了通商口岸城市的崛起和文明的进步

【解析】

（1）由材料“北宋初年，市场不再以墙垣围圈，也不再有定时启闭的门禁制度。明清时期，商品的长距离流通推动跨区域市场的形成，商业城镇逐渐增加。”，可见以宋代为界，交易的时空限制、市的规模和专业化等方面多有所发展。

（2）由材料“原来的国内市场被迫与世界市场接轨……沿海、铁路沿线等城市商品流通的主线，已经不限于以调剂本地市场需求和消费，而是洋货、机制品、土货等程度不同地形成了土货和洋货并存，生活资料和生产资料并重，以对外贸易和埠际贸易为主的多元的商品流通结构”，可见中国近代的市场与古代的“市”相比，与世界市场相联系，具有殖民性质；商品（商品流通结构）更加多元。