Question

阅读下列材料，回答问题。

材料一西汉以丞相总百官，而九卿分治天下之事。光武中兴，身亲庶务，事归台阁，尚书始重，而汉公卿稍已失职矣。及魏武佐汉，初建魏国，置秘书令典尚书奏事。文帝受禅，改尚书为中书。有令有监，而亦不废尚书。然中书亲近，而尚书疏外矣。东晋以后，天子以侍中常在左右，多与之议政事，不独任中书，于是又有门下，而中书权始分矣。降及南北朝，大抵皆循此制

——（宋）赵汝愚《宋名臣奏议》卷四七，司马光《上哲宗乞合两省为一》

材料二知名历史学家钱穆先生老早就说了：“倘使我们说，中国传统政治是专制的，政府由一个皇帝来独裁，这一说法，用来讲明清两代是可以的。若论汉、唐、宋诸代，中央政府的组织，皇权相权是划分的，其间比重纵有不同，但总不能说一切由皇帝专制。”1941年，主持复兴书院的马一浮邀请钱穆前往书院讲演，钱穆的演讲主题便是反驳那种认为“中国传统政治一贯专制”的成见：“国人竞诟中国传统政治，自秦以来二千年，皆帝皇专制。余窃欲辨其诬。”马一浮听后，大为赞赏

——吴钩《宋朝是一个专制王朝吗》

（1）据材料一，概括归纳两汉魏晋南北朝丞相制度的演变规律。

（2）材料二所述钱穆的论述所表达的核心观点是什么？试以唐、明两代初期中枢机构的变革为例论述这一观点

Answer

（1）规律：皇帝利用自己的身边亲信来分割相权；相权一次次被分割，相权越来越分散，而宰相的职务并未被取消，体现了皇权与相权既互相依赖又有矛盾。

（2）观点：中国传统政治一贯专制的观点是片面的。

论述：

唐朝：皇权相权是划分的，不能说一切由皇帝专制。唐初三省长官集体议政于政事堂，三省为中书省、门下省、尚书省，长官称为宰相。中书省负责定旨出命，门下省掌封驳审议，中书、门下通过的诏敕，经皇帝裁定交尚书省贯彻。

明朝：政府由一个皇帝来独裁。明太祖时中书省被废、丞相被罢，说明中书省、丞相的设置不符合封建社会晚期高度君主专制统治的需要。中书省综理机务，丞相高踞百官之上，对皇帝的权威构成潜在威胁。撤销中书省，废除丞相制度，由皇帝亲自掌管六部，实际上是由皇权完全兼并了相权，从而保证一切最高的军政权力集中于皇帝一人手中。

【解析】

（1）本题据材料一“以丞相总百官，而九卿分治天下之事……改尚书为中书。有令有监，而亦不废尚书。然中书亲近，而尚书疏外矣……不独任中书，于是又有门下，而中书权始分矣”，并结合所学知识即可从皇帝分割相权、宰相仍然保留、皇权与相权关系等方面概括归纳两汉魏晋南北朝宰相制度的演变规律。

（2）本题据材料二“若论汉、唐、宋诸代，中央政府的组织，皇权相权是划分的，其间比重纵有不同，但总不能说一切由皇帝专制”即可从反对一贯专制的观点的角度回答钱穆的论述所表达的核心观点。再从唐朝三省六部制、明朝废丞相等史实论述这一观点。