从内容上看，《天朝田亩制度》与《资政新篇》共同的局限性表现在
①不能对当时的社会矛盾作出正确认识②具有反封建的进步性
③只学习西方先进技术④缺乏坚实的社会基础
A. ①② B. ①④
C. ③④ D. ②③
有人参观了位于南京的太平天国东王府感叹道：“太平天国幸好失败了，不然洪秀全又是一个朱元璋”此人的观点
A. 否认了太平天国的革命性
B. 客观地指出了农民阶级的局限性
C. 具有主观臆断性
D. 站在地主阶级立场说话
有学者指出，太平天国解除了种种传统束缚（如废除封建性的把持垄断．采取简明的低税制等）后，城乡资本主义因素曾经十分活跃，贸易繁荣，商业兴盛。该学者认为太平天国
A. 注重调动农民革命的积极性
B. 彻底扫除了资本主义发展的障碍
C. 改变了运动初期的政治要求
D. 发展工商业的设想取得一定成效
有学者认为，“太平军的种族主义，既已被神权主义所吸收，褪了颜色，失了效力，而所持的神权主义又不合于当时中国大多数人的对神观念。这是失败的一个重要关键。”该学者认
为太平天国运动失败的原因在于
A. 偏师北伐的战略失误
B. 不符合社会主流思想
C. 革命纲领具有空想性
D. 领导集团的争权夺利
下列文字是时人或后人对太平天国运动一些现象的描述，其中有利于中国近代化的是
A. 农不能自耕以纳赋，而谓田皆天王之田。
B. 凡掳之人，每视其人之手，如……十指无茧者……或一见即杀。
C. 鼓励兴舟楫之利、兴车马之利、兴邮亭、办银行。
D. 言辞的崇高与行为的凶暴，平等的许诺与特权的森严，恰成反比。
对太平天国运动的评价,近20年来史学界有两种观点,一是基本肯定,认为研究中国近代史必须以“三大革命”(太平天国、义和团、辛亥革命)为纲。而历史学家袁伟时则持否定态度,认为只是农民造反,基本对新的文明毫无所知,根本谈不上什么革命。形成两种不同结论的原因是
A. 受意识形态的左右 B. 政治运动的影响
C. 所用的历史观不同 D. 掌握的史实不同
