Question

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的作文。

    近日，中韩两国因“萨德”关系紧张，部分中国民众发起“抵制乐天”的行动，乐天被舆论推到风口浪尖。有一网络女主播，闯入乐天超市，直播毁坏乐天超市里的商品，其对着镜头边微笑边做出捏碎方便、偷吃零食、喝饮料等动作，视频全程播放《中国人》的背景音乐。据了解，该网友在快手平台的用户昵称为“四平饶哥”，自称吉林四平人，现居沈阳。直播作品共110部，粉丝5000多人。沈阳民警“沈阳网警小胖”则在微博称，“我们正在核实处理。谢谢大家对我们工作的理解和支持！爱国，是理性的。一些人借所谓爱国之名做给国家抹黑的事，不是蠢，就是坏！”

    对于这一事件，你是怎么看的？请结合材料和现实阐述你的看法和理由。

    要求：选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭。

Answer

爱国需要理性

以为是扬了威，实则秀下限。而警方处理也不含糊：12日晚，沈阳警方官微对此回应，“已经关注到此情况，正在处理。”涉事平台“快手直播”也对外通报，已追查清楚该用户全部资料并固定证据，交由公安机关处理。沈阳民警“沈阳网警小胖”还在微博对此评论，“一些人借所谓爱国之名做给国家抹黑的事，不是蠢，就是坏!”

“非蠢即坏”，“沈阳网警小胖”的评价可谓一语中的：在超市里搞破坏，轻则涉嫌治安管理处罚法中的扰乱商场秩序，重则涉故意毁坏财物罪，无论如何，民事赔偿责任则是跑不了的。将线下违法行为接上“线上直播”端口，还是违法。

在此背景下，沈阳警方及时介入查处，亮出了依法的底牌，也重申了某些基本原则：搞破坏无关“爱国”，严执法当秉持刚性。

违法犯罪跟爱国无关，这应是常识。在乐天超市直播毁商品，本质上就是闹剧一场，其炒作嫌疑也很明显。网上有句流行语挺适合这些人：“有些人一提所谓‘爱国’你就得长个心眼了——因为他们很可能要卖东西给你了”，直播毁商品，是不是奔着打赏去不好说，但终归是火了一把。

于公众而言，围观类似闹剧的正确姿势也该是，从别人的吃一堑里自己长一智。改用《爱情公寓》曾小贤的台词就是：多读书多看报，少拿无知去炫耀。毕竟，从爱国原义上讲，跑超市去毁东西，无关“爱国”;从法治层面看，搞破坏也是典型的违法行为。违法必究，是普适性法则，也不该对这些伪“爱国”行为网开一面。此前西安“9·15”事件中的用U型锁砸车者蔡洋，就在自作孽后付出了代价;这次当事女子“聪明反被聪明误”，也算是重蹈了覆辙。

对这些违法举动，执法就该不含糊：去年6月，濮阳、衡水等地都曾发生多人聚集、围堵肯德基门店事件，之后两地警方都对组织者进行了依法处理。而今，沈阳警方对“在乐天超市直播毁商品”是违法行为及时查处，也是对法治理念的秉持。

依法办事，不为伪正义的立场高标所绑架，是沈阳警方用行动对“法治”二字的阐释。而这般态度，也该成为各地执法部门面对类似事件时的应有姿态：就算这些违法者将违法之举裹上了“爱国”的包装纸，执法都不应被其裹挟，而应表明态度，明确大是大非，守住法治底线。

法治的本义，就是要让法律成为衡量是非对错的根本性标准，执法者就应秉持这套标准，用及时亮剑将“爱国”之名下的耍流氓行为，收束进法律规制的笼中。

【解析】试题分析：合理的爱国行为是需要鼓励的，但此女子打着“爱国”的旗号，却干着违法犯罪的事情，必须受到批判和应有的法律惩罚。从该女子直播的目的看，更可能是为了通过直播谋取一定的经济利益，“爱国”不过是幌子和博人眼球的手段。民警微博的发声，更是点出了此种行为的性质：一些人借所谓爱国之名做给国家抹黑的事，不是蠢，就是坏！

点睛：参考立意：理性爱国；莫让“爱国”成为违法的借口；为国家抹黑绝对不值得赞扬；区分“假爱国”与“真牟利”。