Question

阅读下面的材料，根据要求写作。

据报道，有一名男子曾在社交网站上预告自己要投江自杀，并于当日下午跳江身亡。这名男子跳江时，某电视台用摄像机拍下了其投江的全过程，引发有关新闻采访与道德的争议：面对危及生命的新闻现场，新闻记者到底应该坚持报道还是先救人？

某中学语文组就此准备开展一场以“新闻记者是否应该救自杀者”为辩题的辩论赛，请你为正方或反方一辩写一篇辩说稿或一封书信。

要求：选好角度，明确文体，自拟标题；不要套作，不得抄袭；不少于800字。

Answer

不要漠视生命

生命是宝贵的。这个道理每个人都很清楚。但是却仍然会出现漠视生命的现象。这在现代的社会中出现是很不应该的（在现代文明社会中出现这种现象是很不应该的）。

有篇故事说到一个专业摄影师为了拍摄火车撞人的镜头，竟然不去救那位被火车撞的（那将被火车撞上的）小孩，眼睁睁地看着一个生命就这样消逝了。事后她居然推托说这是对摄影事业的热爱。这是很不负责任的话。任何正当或不正当的理由都不应该成为漠视生命的借口。漠视生命就是对生命的不尊敬，甚至可以说是良心的缺失。我们从小到大都被教育要热爱生命，尊重生命。

就连小草、小树、花儿，老师、家长都一再强调我们不可以随意破坏（老师、家长也一再教育我们不可以随意破坏小草、小树、花儿）。看到那些流浪的小猫小狗，人们都能伸出援手救济它们，为何能忍心看着自己的同胞死在自己面前，而无动于衷呢？到底是什么让人们昧着良心，漠视生命呢？很显然是私利，是个人利益的驱使。就像那个摄影师说的因为她热爱摄影，捕捉好的镜头是她的追求。拍出好的照片可以使她出名，可以为她拿大奖。或许她在拍摄的时候也根本没有去考虑那小孩子的安危，她只知道摄好（拍好）这一照片能够给她带来好来好处（好多好处）。

从摄影师事后的辩解可以知道她仍然不知道自己做了件多么对不起良心的事。出现这样的事到底该怪谁呢？甚至整个社会都默许这样的事，那个摄影师也并没有因此而得到什么惩罚。追求个人利益并不是不允许，但是这不能成为漠视生命的理由。漠视生命不仅对他人是一种伤害，而到最后也毕将（必将）会损害到自己。第二次世界时（第二次世界大战时），有个神父曾留下这样一段话：但看到那些犹太人死在德国人手下时，我无动于衷；当看到自己的朋友死在德国人手下时，我也无动于衷；现在德国人向我举起了屠刀，谁会来救我呢？

是啊，当你漠视生命的时候，对他人的生命漠不关心的时候，你是否会想到有一天自己的生命也会受漠视？生命对于每一个人来说都是很宝贵的，我们要善待生命，不要漠视生命。

【解析】试题分析：本题是一则任务驱动型材料作文，材料取自一则实事新闻，说的是一名男子投江自杀某电视台用摄像机拍下其投江全过程引起争论的事，争论的焦点就是“新闻采访与道德”，提出了“面对危及生命的新闻现场，新闻记者到底应该坚持报道还是先救人”的问题。题干就“新闻记者是否应该救自杀者”要求考生表达自己的观点，但设置的情境是“辩论会”，这就要求考生必须在“应该救”与“不应该救”之间表态，不能有模棱两可的意见。另外，表达的方式是“为正方或反方一辩写一篇辩说稿或一封书信”，这就限定了文体：书信或辩论稿。

参考立意：

从正方的角度：树立正确的价值观，不要漠视生命，“职业道德”必须先有人的道德，不尊重生命的新闻是没有生命的新闻，等等。

从反方的角度：职业道德亦需坚守，做好本职工作是职责所在，等。