Question

阅读材料，完成下列要求。

近来年，很多城市出台调整居民用水价格方案，并且在方案出台之前都举行了调整水价听证会。某校高一(1)班政治探究小组的同学为增强实践能力，准备召开一次调整水价模拟听证会。

  该探究小组的同学，设计了一个价格听证会方案：

  听证会主持人：由物价局相关负责人担任，阐述本次听证会的主题。

  听证会申请人：物价局的负责人，介绍居民用水价格调整方案。

  自来水公司指定的客户代表：对方案的合理性、可行性和公平性提出质询。

  相关法律专家：从法律的角度阐述对该方案的看法。

(1)请用《政治生活》的知识完成下列表格。

该价格听证会方案的不合理处	修正建议及理由
例：公开性和透明度不够	应邀请人大代表和新闻媒体参加，以加强民主监督，增加听证会的公开性和透明度，确保听证会的科学和可信度
①	②
③	④

(2)请从社会听证制度分析同历决策过程的意义。

Answer

(1)

该听证会方案的不合理处

修正建议及其理由

①听证会申请人不应是物价局

②申请人应是自来水公司，应由自来水公司代表介绍居民用水价格调整方案，听证会主持人不能代替听证会申请人

③客户代表不应该由自来水公司制定

④客户代表应由广大居民选举产生，因为听征会涉及广大居民的切身利益

（2）①听证于民是为了决策利民。②有助于决策充分反映民意，体现决策的民主性。③有利于决策广泛集中民智，增强决策的科学性。④有利于促进公民对决策的理解，推动决策的实施。⑤有利于提高公民参与公共事务的热情和信心，增强公民的社会责任感。

【解析】

本题以“价格听证会”为话题设置相关情境，从《政治生活》角度设置相关问题，考查考生对社会听证制度、公民参与民主决策的意义等知识点的把握，着重考查学生调动和运用知识，描述和阐释事物，论证和探究问题的能力。

（1）解答本题时，首先要注意考查范围是“政治生活”的有关知识，设问是“指出该价格听证会方案的不合理处并提出修正建议及理由”，其次分析材料，找出材料中的有效信息，最后根据材料联系课本知识整合答案。根据材料可以看出，“听证会申请人是物价局的负责人”这一点是错误的，原因在于申请人应是自来水公司，修正建议是应由自来水公司代表介绍居民用水价格调整方案，听证会主持人不能代替听证会申请人；根据材料可以看出，“自来水公司指定的客户代表”这一点是错误的，原因和修正建议是听征会涉及广大居民的切身利益，客户代表应由广大居民选举产生。

（2）解答本题时，首先要注意设问是“请从社会听证制度分析同历决策过程的意义”，其次，结合材料联系课本知识进行分析。具体可根据材料从听证于民是为了决策利民；有助于决策充分反映民意，体现决策的民主性；有利于决策广泛集中民智，增强决策的科学性；有利于促进公民对决策的理解，推动决策的实施；有利于提高公民参与公共事务的热情和信心，增强公民的社会责任感的角度回答即可。