在近代，中国传统文化的忧患意识、变易观念、华夷之辨、民本思想等精神传统，通过现代诠释获得了新的生命，转换为近代救亡意识、“变法——自强”思潮、革命观念以及近代民族主义、民主主义等。这主要表明

A. 西方思想影响着中国文化进程

B. 政治变革丰富了传统文化的内涵

C. 民族危机推动中国文化的转型

D. 传统文化是近代革命的指导思想

随着经济地位的提升，明末工商阶层急于改变自身的社会现象、身份和地位，他们积极结交文人士大夫，摹仿其文明、优雅的生活方式。面对此种社会情形，下层知识分子利用自己在文化方面的优势，为其提供文化方面的服务。这种互动

A. 实现了工商业者自身的优雅化

B. 改变了当时的阶级结构

C. 推动了文化的商业化、世俗化

D. 动摇了儒家思想正统地位

下面是公元997﹣1072年北宋两税（针对农民征收的税收，分夏秋两季征收）与政府财政收入的统计图（单位：万贯）对图中数据变化解析符合史实的是

A. 北宋时期农业遭到严重破坏

B. 商业税对国家财政的贡献上升

C. 民族战争胜利补充了大量岁币

D. 政府“裁员节流”政策初显成效

有学者指出：“中国较早形成了一种早熟的政治体系，生活在这个社会中的人，其法律身份至少在名义上是平等的，这就使得国家能够通过某种标准化的规则来选拔官员。像日本这样等级森严、贵族势力强大的社会不可能引入科举制，引进了也无法运作。”该学者重在强调

A. 科举制让世族彻底退出历史舞台

B. 日本缺乏科举制的经济基础

C. 科举制不利于社会阶层的流动

D. 科举制与贵族政治极不相容

在唐贞观、永徽时期，永业田只有五品以上勋官和“家贫卖供葬”及“狭乡乐迁就宽者”的一般百姓方可货卖；开元二十五年（公元737年），《田令》又增补了“流移者（包括未经政府批准的流亡人户）”也可货卖。这种变化反映出当时

A. 流民问题日趋严重

B. 阶级矛盾尖锐

C. 举制不利于社会阶层的流动

D. 举制与贵族政治极不相容

汉至隋唐，弹琴的儒者多是经过世族家教门风滋养、承续累世经学的贵族，“琴者，禁也”和“以琴正心”是他们最求的目标，这表明

A. 儒者通过琴理以期提高个人素养

B. 儒学实现了与时代精神的结合

C. 理学整合了社会的价值观念

D. 世家大族是传承经学的主体

下面是东汉崔寔的《四民月令》所记载的关于汉代田庄内部交易情况的部分截图，该截图内容可以用来说明汉代田庄

A. 商品经济达到较高水平

B. 自给自足的自然经济状态

C. 手工业生产规模大

D. 无需同外部市场发生联系

《史记》记载，黄歇（春申君）对楚王说：“淮北地边齐”，有事急，请以为郡便。”又说：“复西取秦所拔我江旁十五邑以为郡，距（拒）秦。”据此可知当时

A. 以郡统邑有利于加强中央集权

B. 郡一级的行政区划已成为定制

C. 楚王善于纳谏确保了政治清明

D. 郡制是特殊条件下的地方体制

阅读材料并回答问题。

材料一廷尉李斯议曰：“周文武所封子弟同姓甚众，然后属疏远，相攻击如仇雠，诸侯更相诛伐，周天子弗能禁止。今海内赖陛下神灵一统，皆为郡县，诸子功臣以公赋税重赏赐之，甚足易制。天下无异意，则安宁之术也。置诸侯不便。”始皇曰：“天下共苦，战斗不休，以有侯王。赖宗庙，天下初定，又复立国，是树兵也，而求其宁息，岂不难哉！廷尉议是。”

——《史记•秦始皇本纪》

材料二汉兴之初，海内新定，同姓寡少，惩戒亡秦孤立之败，于是剖裂疆土，立二等之爵。功臣侯者，百有余邑；尊王子弟，大启九国藩国大者，跨州兼郡，连城数十，然诸侯原本以大，末流滥以致溢，小者淫荒越法，大者睽孤横逆，以害身丧国

——《汉书•诸侯王表第二》

材料三若元（元朝），则起朔漠，并西域，平西夏，灭女真，臣高丽，定南诏，遂下江南，而天下为一，故其地北逾阴山，西极流沙，东尽辽左，南越海表。盖汉东西九千三百二里，南北一万三千三百六十八里，唐东西九千五百一十一里，南北一万六千九百一十八里，元东南所至不下汉、唐，而西北则过之，有难以里数限者矣

——《元史•地理志》

（1）材料一中秦始皇决定实行什么制度？结合所学指出这种制度的特点。

（2）根据材料二指出汉初分封王侯的原因及影响。

（4）根据材料三指出元朝统治者实行了怎样的地方管理制度？有什么政治意义？

阅读下列材料：

材料一：

材料二：（明太祖）“罢丞相不设，析中书省之政归六部”。

——《明史》

材料三：（清人赵翼说）“国初承前明旧制，机务出纳悉关内阁……雍正年间，用兵西北……选内阁中书之谨密者入直（值）缮写。后名军机处，地近宫廷，便为宣召”。

——《檐曝杂记》

（1）根据材料一中的示意图，指出图示一、三分别反映的政治制度是我国历史上哪两个朝代开创的？如何评价图示二所示的政治制度？

（2）材料二、材料三反映出明清时期君主专制制度有哪些新的变化？你怎样认识明清时期君主专制制度的消极影响？